Ας φανταστούμε κάτι. Ας πούμε ότι είστε πολεοδόμος που εργάζεται για την πόλη στην οποία ζείτε.
Η πόλη σας έχει πρόβλημα με συμφόρηση. Μεγάλα, 18-τροχοφόρα φορτηγά οδηγούν μέσα, και κολλάνε. Οι λωρίδες αποκλείονται και, τελικά, όλα τα αυτοκίνητα κινούνται με ρυθμό τόσο αργό όσο η κρύα μελάσα.
Όντας το έξυπνο άτομο είστε, αποφασίζετε να δρομολογήσετε όλα τα μεγάλα φορτηγά μέσα από πιο αργές, λιγότερο βολικές διαδρομές. Ωστόσο, αποφασίζετε ότι εάν επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν τα γρήγορα μονοπάτια, μπορούν να το κάνουν με την προϋπόθεση ότι θα πληρώσουν.
Τι γίνεται αν εφαρμόσαμε αυτή την αναλογία στο Διαδίκτυο; Ας φανταστούμε ότι αντί να είστε πολεοδόμος, εκτελείτε έναν ISP. Παρατηρήσατε ότι το Netflix και το YouTube αντιπροσωπεύουν ένα τεράστιο ποσοστό της κίνησης που κυκλοφορεί μέσω του δικτύου σας. Έτσι, αποφασίζετε να επιβραδύνετε αυτούς τους τεράστιους γουρουνόρους, εκτός και αν ξεχωρίζουν για το αυξημένο κόστος μετάδοσης των δεδομένων τους.
Αυτό, με λίγα λόγια, είναι η αντίθεση του τι είναι η καθαρή ουδετερότητα. Η ιδέα ότι όλη η κίνηση πρέπει να αντιμετωπίζεται με τον ίδιο τρόπο, ανεξάρτητα από το περιεχόμενο, την προέλευση ή τον προορισμό. Σημαντικός αριθμός ανθρώπων βλέπει το Net Neutrality ως κάτι ουσιαστικό για τη μακροπρόθεσμη επιβίωση του Διαδικτύου ως ελεύθερου, χωρίς εμπόδια εργαλείου για την ενδυνάμωση και την ελεύθερη ανταλλαγή πληροφοριών.
Η ιεράρχηση της κυκλοφορίας αποτελεί άμεση απειλή γι 'αυτό. Σε αυτό το άρθρο, θα εξετάσουμε τον λόγο για τον οποίο η ουδέτερη ουδετερότητα έχει σημασία και γιατί πρέπει να αγωνιστούμε για την προστασία του.
Ποιος θα ήταν ενάντια στην καθαρή ουδετερότητα;
Μια κοινή κριτική για όσους υποστηρίζουν την καθαρή ουδετερότητα είναι ότι ζητούν κάτι που απλά δεν είναι λογικό, δίκαιο ή εφικτό. Ας είμαστε σαφείς. Η ερώτηση για καθαρή ουδετερότητα δεν ζητά δωρεάν πρόσβαση στο Διαδίκτυο. Ούτε ζητά υψηλότερη και καλύτερη ποιότητα πρόσβασης για λιγότερα χρήματα. Στην πραγματικότητα, ζητά να αντιμετωπίζεται ισότιμα όλη η κίνηση στο Διαδίκτυο. Αυτό θα μπορούσε να εκδηλωθεί με τη μορφή νομοθεσίας που θα εμπόδιζε τις εταιρείες τηλεπικοινωνιών να χωρίσουν το Διαδίκτυο σε μια γρήγορη λωρίδα και μια αργή λωρίδα.
Ακούγεται αβλαβές. Έτσι, γιατί οι άνθρωποι θα ήταν εναντίον του;
Φυσικά, υπάρχουν κάποια νόμιμα επιχειρήματα κατά της Net Neutrality. Υπάρχουν κάποιες πραγματικές ανησυχίες σχετικά με το να αφήσουμε την κυβέρνηση να νομοθετήσει το Διαδίκτυο. Κάποιοι ανησυχούν για μια πιθανή ολισθηρή πλαγιά, όπου οι κυβερνήσεις εξουσιοδοτούνται να θεσπίζουν νόμους που επηρεάζουν ολοένα και περισσότερο το Διαδίκτυο, καταστρέφοντας έτσι το πνεύμα laissez-faire του Διαδικτύου. Ως αποτέλεσμα, υπάρχει ένα εξάνθημα ομάδων προβληματισμού και ομάδων πίεσης, όπως το Cato Interest και το Ινστιτούτο Ayn Rand που έχουν βγει εναντίον της Net Neutrality, με το τελευταίο να το χαρακτηρίζει ως τον «Καταστροφέα της Ελευθερίας του Διαδικτύου» και έχοντας παράγει βίντεο σχετικά με το θέμα.
Αυτό είναι σχετικά κατανοητό. Όταν οι κυβερνήσεις νομοθετούν το Διαδίκτυο, το κάνουν κακώς λάθος. Απλά κοιτάξτε στη Νότια Κορέα, όπου η κυβέρνηση έδωσε εντολή στους ιστοτόπους τραπεζών και ηλεκτρονικού εμπορίου να πιστοποιήσουν τους χρήστες με ένα plugin ActiveX, το οποίο είναι ένα κατατεθειμένο (και ανασφαλές) είδος plugins για προγράμματα περιήγησης που διατίθενται αποκλειστικά με τον Internet Explorer. .
Αυτό εξασφάλισε αποτελεσματικά ότι όλοι οι Νότιο Κορεάτες αναγκάζονται να χρησιμοποιούν τον Internet Explorer. Μέχρι σήμερα, το OS X και το Linux δεν έχουν δει τον ίδιο βαθμό υιοθέτησης στην Κορέα όπως στην Ευρώπη, την Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σημαίνει επίσης ότι το 75% των νεογνών της Νότιας Κορέας χρησιμοποιούν κάποια ποικιλία IE επειδή ... Λοιπόν; Πρέπει.
Σημαίνει επίσης ότι πολλές ιστοσελίδες της Νότιας Κορέας είναι ουσιαστικά λιγότερο προηγμένες, λιγότερο φιλικές προς το χρήστη και πολύ λιγότερο ασφαλείς από τους δυτικούς ομολόγους τους. Η σκληρή ειρωνεία είναι ότι αυτή η κυβερνητική παρέμβαση εμπόδισε αποτελεσματικά μια ολόκληρη βιομηχανία.
Καθαρής ουδετερότητας και κεκτημένων συμφερόντων
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ορισμένοι από τους ISP που είναι πιο φωνητικοί κατά της Net Neutrality είναι εκείνοι που έχουν συμφέροντα στην καλωδιακή τηλεόραση. Υπάρχουν ορισμένες ανησυχίες που δεν είναι προς το συμφέρον του καταναλωτή.
Εκατομμύρια έχουν ακυρώσει ήδη ακριβά πακέτα καλωδιακής τηλεόρασης υπέρ των Netflix, Amazon Prime Video και BitTorrent, τα οποία είναι σημαντικά φθηνότερα και πιο βολικά από τους παραδοσιακούς ομολόγους τους. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι αυτές οι νεότερες υπηρεσίες εξαρτώνται από το γεγονός ότι οι χρήστες τους έχουν πρόσβαση σε γρήγορη και προσιτή ευρυζωνική σύνδεση.
Ως αποτέλεσμα, αυτοί οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου είναι πρόθυμοι να προστατεύσουν τα κεκτημένα συμφέροντά τους στην τηλεοπτική εκπομπή. Δεν τους αρέσει το γεγονός ότι το μονοπώλιό τους στην τηλεόραση και τις ταινίες έχει αμφισβητηθεί. Φοβούνται.
Ως αποτέλεσμα, δεν είναι απλά μια έκπληξη το γεγονός ότι οι ομοίχνες του Comcast - οι οποίοι προσφέρουν πακέτα καλωδιακής τηλεόρασης - δεν ενδιαφέρονται για την ιδέα της Net Neutrality. Και δεν ήταν συγκλονιστικό όταν η Netflix ανακοίνωσε τον Φεβρουάριο ότι είχαν «συνεργαστεί» με την Comcast για να παραδώσει το περιεχόμενό τους στους Αμερικανούς καταναλωτές.
Είναι αυτονόητο ότι τα χρήματα άλλαξαν τα χέρια εδώ.
Υπήρξε μια πραγματική επιχειρηματική υπόθεση για την Netflix που πληρώνει το Comcast για καλύτερες ταχύτητες ροής. Παρόλο που πολλοί φοβούνται ότι κατέστρεψαν ανεπανόρθωτα την υπόθεση της Net Neutrality, δείχνοντας ότι οι πάροχοι περιεχομένου μπορούν να πεισθούν να πληρώσουν για καλύτερη πρόσβαση. Πράγματι, η USA Today ανακοίνωσε τα νέα της συμφωνίας, περιγράφοντάς την ως το "τελευταίο καρφί στο φέρετρο της Net Neutrality".
Ένα Nightmarish Μελλοντικό όραμα του Διαδικτύου
Ας πάρουμε τους φόβους του Ιδρύματος Electronic Frontier και της Ομάδας Ανοικτών Δικαιωμάτων στο λογικό τους άκρο. Ας φανταστούμε εάν το Διαδίκτυο σταμάτησε να είναι ένας αγωγός ισότιμης πρόσβασης για πακέτα και bytes, αλλά ένα μέσο όπου οι καταναλωτές πρέπει να «αγοράζουν» για να έχουν πρόσβαση σε ορισμένες υπηρεσίες. Δεν είναι τόσο ρεαλιστικό όσο νομίζετε.
Όσοι από εμάς είναι αρκετά μεγάλοι για να θυμηθούμε τα πρώτα κινητά τηλέφωνα με δυνατότητα Internet θα μπορούσαν επίσης να θυμούνται να πληρώνουν επιπλέον για πρόσβαση σε ορισμένες υπηρεσίες, όπως ειδησεογραφικές ιστοσελίδες, κουτσομπολιά διασημοτήτων και ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Ευτυχώς, το Διαδίκτυο δεν λειτουργεί πραγματικά έτσι. Οι άνθρωποι τείνουν να καταβάλλουν μηνιαίες (ή ανά gigabyte) αμοιβές και σε αντάλλαγμα να έχουν πρόσβαση στο Internet στο σύνολό τους.
Αλλά τι γίνεται αν το Διαδίκτυο ήταν σαν τα τηλέφωνα WAP στα τέλη της δεκαετίας του '90; Ενώ έχουμε προχωρήσει από τότε, δεν είναι ακόμα έξω από το πεδίο της πιθανότητας. Ένας Redditor φανταζόταν ακριβώς αυτό. Σε μια ψεύτικη διαφήμιση που έχει εξαπλωθεί από το Huffington Post, το Buzzfeed και το Gizmodo, ο Redditor Quink φαντάζεται έναν κόσμο στον οποίο κάποιος πρέπει να πληρώσει επιπλέον για πρόσβαση σε διαδικτυακά βίντεο, ειδήσεις και κοινωνικές ιστοσελίδες. Δεν είναι διαφορετικό από το πώς κάποιος πληρώνει επιπλέον για να πάρετε ένα αθλητικό πακέτο, ή HBO με Comcast ή Time Warner.
Ψύξη, έτσι δεν είναι; Ενώ αυτό δεν αποτελεί ρεαλιστική απειλή για το Διαδίκτυο, δείχνει τι θα μπορούσε να συμβεί αν το Internet έπαυσε να είναι ένα απεριόριστο μέσο.
Πώς μπορούμε να προστατεύσουμε το Διαδίκτυο
Υπάρχουν άνθρωποι που δεν τους αρέσει ένα ελεύθερο, αμερόληπτο Διαδίκτυο. Θα επιδιώξουν να αναμορφώσουν ριζικά την αρχιτεκτονική τους προκειμένου να εξυπηρετήσουν καλύτερα τα συμφέροντά τους. Κερδίζουν, αλλά η μάχη δεν έχει τελειώσει ακόμα.
Ήδη, στην Ευρώπη, το Ισραήλ και τη Χιλή, εισήχθη νομοθεσία η οποία καθιστά την πραγματικότητα της Net Neutrality πραγματικότητα. Αλλά πρέπει να γίνουν ακόμη πολλά. Αν ανησυχείτε για την Καθαρή Ουδετερότητα, ίσως θελήσετε να συμμετάσχετε στην Ομάδα Ανοικτών Δικαιωμάτων ή στο Ίδρυμα Electronic Frontier Foundation, που αγωνίζεται για τη διατήρηση και προστασία του Διαδικτύου.
Τέλος, εάν ο ISP σας αρχίσει να διαμορφώνει την κυκλοφορία, σκεφτείτε να ψηφίσετε με τα πόδια και το πορτοφόλι σας και να μετακομίσετε σε έναν ISP που σέβεται την ακεραιότητα του Διαδικτύου. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ένας τέτοιος πάροχος υπηρεσιών διαδικτύου ονομάζεται Andrew και Arnold και ενώ οι υπηρεσίες τους είναι πολύ ακριβές, έχουν μια δεσμευμένη δέσμευση για την ελευθερία του Διαδικτύου και την ουδετερότητα του δικτύου. Ομοίως, αν έχετε την τύχη να ζήσετε σε ένα μέρος των ΗΠΑ με το Google Fiber, σκεφτείτε να μετακινηθείτε σε αυτά.
Ίσως επίσης να θέλετε να διαβάσετε μια προηγούμενη συζήτηση που είχε το MakeUseOf για το μέλλον της Net Neutrality Είναι η Ελευθερία του Διαδικτύου υπό Απειλή από τους Παρόχους Υπηρεσιών Διαδικτύου; [MUO Debates] Είναι η ελευθερία του Διαδικτύου υπό απειλή από τους παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου; [MUO Debates] Φανταστείτε έναν κόσμο όπου το περιεχόμενο που επιτρέπεται να βλέπετε στο Διαδίκτυο ελέγχεται αυστηρά από τον πάροχο υπηρεσιών Διαδικτύου. Στις συζητήσεις του MUO, διερευνούμε και αμφισβητούμε αυτήν την πραγματικότητα. Διαβάστε περισσότερα .
Θα ήθελα πολύ να ακούσω τις σκέψεις σας για αυτό το θέμα. Όπως πάντα, αν έχετε κάτι να πείτε, αφήστε το σε ένα σχόλιο παρακάτω.
Πιστωτική εικόνα: batintherain (Flickr)