Μπορεί να έχετε ακούσει πρόσφατα ότι η SOPA, η αμφισβητούμενη νομοθεσία για την καταπολέμηση της πειρατείας που είχε νικήσει στο σπίτι το 2011, επέστρεψε.
Όπως και τα περισσότερα πράγματα στο Διαδίκτυο, αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Το εν λόγω ζήτημα έχει πολύ λίγη σχέση με το "SOPA.", Το οποίο έχει γίνει ένας όρος μάρκετινγκ για τους σε απευθείας σύνδεση ακτιβιστές για να εγείρουν τον συναγερμό για μέτρα κατά της πειρατείας. Ωστόσο, το ζήτημα, το οποίο αφορά τον ρόλο της πειρατείας στο διεθνές εμπόριο, αφορά και αξίζει την προσοχή σας.
Ας πάρουμε ένα λεπτό για να διερευνήσουμε ακριβώς τι συμβαίνει και πώς το κάνει και δεν σχετίζεται με τη SOPA.
Τι ήταν η SOPA;
Η SOPA, ο νόμος "Stop Online Piracy Act", ήταν ένα νομοσχέδιο που εισήχθη στο σπίτι το 2011, το οποίο είχε ως στόχο να εμποδίσει τους ανθρώπους και τις οργανώσεις που εδρεύουν σε ξένες χώρες να παραβιάζουν την πνευματική ιδιοκτησία των ΗΠΑ. Εισήγαγε διάφορους μηχανισμούς για να το πράξει, συμπεριλαμβανομένων των ουσιαστικών ποινών φυλάκισης των αμερικανών πολιτών που καταναλώνουν πειρατικό υλικό και των μηχανισμών αναζήτησης και πλατφόρμων πληρωμών, όπως το PayPal, για την απαγόρευση παροχής πρόσβασης σε εταιρείες που κατηγορούνται για παράβαση . Αυτός ο μηχανισμός έπρεπε να είναι εξωδικαστικός, πράγμα που σημαίνει ότι οι εταιρείες θα μπορούσαν να επιβάλουν ένα μπλοκ γρήγορα, χωρίς αγωγή ή δίκη.
Οι επικριτές της SOPA κατηγόρησε τον νόμο ότι είναι αδικαιολόγητα σκληρός, ώριμος για κακοποίηση και ουσιαστικά μη εκτελεστή. Ένας μεγάλος αριθμός εταιρειών, συμπεριλαμβανομένης της Google, διοργάνωσαν διαδικτυακές διαμαρτυρίες. Η δημόσια κατακραυγή ήταν σημαντική και τόσο η SOPA (και το δίδυμο νομοσχέδιο στη Γερουσία, PIPA) απέτυχαν.
Οδοντιατρική και πνευματικά δικαιώματα
Η τρέχουσα διαμάχη δεν έχει να κάνει με ένα νομοσχέδιο καθόλου, αλλά με μια υπόθεση που αφορά μια οδοντιατρική εταιρεία τεχνολογίας που ονομάζεται ClearCorrect. Το ClearCorrect κάνει "αόρατες" τιράντες. Λαμβάνουν σαρώσεις των δοντιών του χρήστη, στη συνέχεια στημονεύουν αυτές τις σαρώσεις με λογισμικό υπολογιστή για να δημιουργήσουν ένα προσαρμοσμένο συγκρατητήρα που αναγκάζει τα δόντια σε μια καλύτερη ευθυγράμμιση. Αυτή η διαδικασία παραβιάζει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της Invisalign, της εταιρείας που εισήγαγε αρχικά τη διαδικασία στις ΗΠΑ.
ClearCorrect, μέχρι πρόσφατα, έχει πάρει γύρω από αυτό με το χειρισμό της ανάλυσης λογισμικού μέσω θυγατρικής στο Πακιστάν, και την αποστολή των αποτελεσμάτων πίσω.
Η Invisalign έχει ζητήσει αποζημίωση χρησιμοποιώντας το ITC ("International Trade Commission"), έναν ημι-ανεξάρτητο οργανισμό των ΗΠΑ που είναι αρμόδιος για την παρεμπόδιση των προϊόντων που παραβαίνουν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας από άλλες χώρες. Το ITC δεν είναι δικαστήριο και είχε ως στόχο να παράσχει έναν ταχύτερο τρόπο στους κατόχους IP να εμποδίζουν τη ροή αγαθών στη χώρα (αντί να διέρχονται από το δικαστικό σύστημα, κάτι που μπορεί να είναι εξαιρετικά αργό).
Ως εκ τούτου, η ITC έχει σχετικά περιορισμένες εξουσίες: μπορεί να εκδίδει παραγγελίες "αποκλεισμού", οι οποίες επιτρέπουν στις τελωνειακές αρχές να κατασχέσουν συγκεκριμένα εμπορεύματα που διαπιστώνεται ότι παραβιάζουν και μπορεί να εκδίδει παραγγελίες "Cease and Desist", οι οποίες επιτρέπουν στην ITC να υποχρεώνει εταιρείες και οργανισμούς πιστεύει ότι είναι η εμπορία παράνομων εμπορευμάτων προκειμένου να παύσουν όλες οι πράξεις εισαγωγής που απειλούνται με μεγάλες χρηματικές ποινές. Αυτό είναι.
Κανονικά, αυτό δεν θα ήταν ένα ζήτημα. Η Invisalign θα αναφέρει την παράβαση στην ITC και η ITC θα εκδώσει εντολή αποκλεισμού για τα τελωνεία, τα οποία θα αδράξουν τις αποστολές ClearCorrect επιβατών κατά τη διέλευση των συνόρων. Αυτό που κάνει την περίπτωση ενός τέτοιου ενδιαφέροντος είναι ότι το ClearCorrect δεν στέλνει φυσικά τους παρακρατούμενους: στέλνουν αρχεία μέσω του Διαδικτύου στα γραφεία τους στο Τέξας, όπου οι επιθεωρητές είναι τυπωμένοι με βάση τα δεδομένα αυτά. Ως εκ τούτου, τίποτα δεν εισάγεται φυσικά: τα παραβιάζοντα αγαθά στην προκειμένη περίπτωση είναι δεδομένα, τα οποία προφανώς δεν έχει δικαιοδοσία για την ITC.
Ή μήπως; Πέρυσι, το ITC έδωσε την εξουσία να επιβάλει τέτοιου είδους περιορισμούς στα καθαρά δεδομένα. Τώρα, θέλει να επιβάλει τη διακοπή και την κατάργηση της ClearCorrect, με βάση την υπόθεση ότι πρόκειται για εμπορία πειρατικών αγαθών (αρχεία δεδομένων). Το ClearCorrect είναι ελκυστικό στο δικαστήριο της Ομοσπονδιακής Περιφέρειας με το σκεπτικό ότι πιστεύει ότι η εκτίμηση της ITC για το χάρτη του είναι εσφαλμένη. Εάν κερδίσει το ITC, θα του δώσει μια νέα και εξαιρετικά ευρεία ικανότητα να επιβάλει εντολές παύσης και απόσυρσης σε κάθε εταιρεία που διαπιστώνεται ότι είναι εμπορικό πειρατικό περιεχόμενο.
Αυτό είναι παρόμοιο με ορισμένους από τους μηχανισμούς επιβολής της SOPA.
Από νομική άποψη, το ερώτημα πηγάζει από τον ορισμό ενός "άρθρου" στο καταστατικό της ITC.
Ο όρος ορίστηκε το 1930, πριν από την άνοδο της ηλεκτρονικής επικοινωνίας, επομένως το ζήτημα της νομικής ερμηνείας είναι δύσκολο. Θα μπορούσε να είναι χρόνια πριν από μια τελική ετυμηγορία. Ωστόσο, εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το αποτέλεσμα. Εάν το ITC επιτρέπεται να ασκήσει την εξουσία του επί των δεδομένων, τα αποτελέσματα θα μπορούσαν να είναι ανησυχητικά. Η κατάπαυση θα μπορούσε να εκτελεσθεί χωρίς τη σωστή διαδικασία μιας αγωγής, η οποία θα μπορούσε ενδεχομένως να περιορίσει την ελευθερία του λόγου. Υπάρχει επίσης μια ανησυχία ότι οι μηχανισμοί που θα πρέπει να εφαρμόσουν οι ISP για να συμμορφωθούν με αυτές τις εντολές παύσης και διακοπής θα μπορούσαν να καταστρατηγηθούν.
Ο Charles Duan, δικηγόρος με τη δημόσια γνώση (online δικηγορική ομάδα για την υπεράσπιση της ελευθερίας), εξέφρασε αυτή την ανησυχία σε μια νομική σύντομη παρουσίαση.
"Αν αυτή είναι μια επιτυχημένη τεχνική, είναι βασικά να απαιτούν ISPs να χτίσει σε όλα τα είδη των συστημάτων που θα έκανε πολύ εύκολο για κάποιον να λάβει κάτι κάτω πολύ πολύ γρήγορα."
Υπάρχει επίσης ο κίνδυνος ότι η απειλή μιας παύσης και απαγόρευσης των τεχνολογιών πληροφορικής και τηλεπικοινωνιών (ITC) θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως μια μάστιγα κατά των μεγάλων εταιρειών. Εάν η Google καταλήξει στο λάθος τέλος μιας διαμάχης IP, το ITC θα μπορούσε ενδεχομένως να το απαγορεύσει από κάθε "εισαγωγή" δεδομένων στις ΗΠΑ, ουσιαστικά κλείνοντας τις αμερικανικές επιχειρήσεις επ 'αόριστον. Αυτό θα ήταν τόσο ακριβό που η Google θα ήταν περισσότερο ή λιγότερο υποχρεωμένη να συμμορφωθεί με όποιους όρους προσέφερε το άλλο μέρος.
Κανονισμός Καουτσούκ-Ζώνης
Η κατάσταση εδώ τελικά καταρρέει σε μια θεμελιώδη σύγκρουση όσον αφορά την πνευματική ιδιοκτησία. Η SOPA νικήθηκε στο δικαστήριο, η οποία αφήνει λίγες προσφυγές σε οργανισμούς όπως το RIAA και το MPAA ενάντια στην ανάπτυξη της επιγραμμικής πειρατείας. Και, σε κάποιο βαθμό, συμπάσχω με τους ιδιοκτήτες IP. Στην περίπτωση ClearChannel, όπως φαίνεται, η μετακίνηση των υπολογιστών σας στο Πακιστάν δεν θα πρέπει να είναι αρκετή για να αποφευχθούν οι νόμοι περί πνευματικής ιδιοκτησίας των ΗΠΑ.
Μπορείτε να υποστηρίξετε όλα όσα σας αρέσει ενάντια στην ύπαρξη ή την εφαρμογή αυτών των νόμων, αλλά όσο υφίστανται, θα έπρεπε πιθανώς να επιβληθούν Τι πρέπει να γίνει για την ηλεκτρονική πειρατεία; [Σας ρωτάμε] Τι πρέπει να γίνει για την ηλεκτρονική πειρατεία; [Σας ρωτάμε] Οι άνθρωποι μοιράζονται αρχεία με πνευματικά δικαιώματα μέσω του Διαδικτύου κάθε μέρα και σε όλα τα μέρη του κόσμου. Είναι ένα τεράστιο πρόβλημα για δισκογραφικές εταιρίες, κινηματογραφικά στούντιο, τηλεοπτικές εταιρείες και δημιουργικούς ανθρώπους πίσω από τα άλμπουμ, ... Διαβάστε περισσότερα.
Ωστόσο, ο λαός των ΗΠΑ έχει καταστήσει σαφές πολλές φορές ότι δεν είναι διατεθειμένοι να εγκαταλείψουν τις πολιτικές τους ελευθερίες και τον ανοιχτό χαρακτήρα του Διαδικτύου για την επιβολή της προστασίας των IP από μερικές μεγάλες εταιρείες. Αυτό έχει αφήσει οργανισμούς που εξαρτώνται από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας για το ψωμί τους και το βούτυρο να κρυφτούν για να βρουν άλλους τρόπους για να καταστείλουν την πειρατεία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πιέζουν για οργανισμούς όπως το ITC να φτάσουν πολύ πέρα από το αρχικό τους πεδίο για να βοηθήσουν.
Σύμφωνα με τον Ντουάν, η κατάσταση είναι σαν να
"Η FAA αποφασίζει ότι θέλει να ρυθμίσει το ραδιόφωνο, επειδή αποστέλλεται στον αέρα".
Υποψιάζομαι ότι η απόφαση του δικαστηρίου τελικά θα αντέξει την κοινή λογική. Μέχρι τότε, αξίζει να παρακολουθούμε εκ του σύνεγγυς την κατάσταση, για να εξασφαλίσουμε ότι μια σκοτεινή κυβερνητική υπηρεσία δεν θα καταλήξει να πειραματίζεται ολόκληρη τη δομή του Διαδικτύου.
Τι νομίζετε; Η ITC υπερέβη την εξουσία της; Λήγει ένα αρχείο το ίδιο με την εισαγωγή ενός φυσικού άρθρου; Ας γνωρίσουμε τις σκέψεις σας στα σχόλια!
Συντελεστές εικόνας: ο τάφος των ζόμπι μέσω του Shutterstock