Διάβασα μια συναρπαστική ιστορία που δημοσιεύθηκε πρόσφατα στην Wall Street Journal για ένα παιδί με την ονομασία Aidan Dwyer που πίστευε ότι είχε ανακαλύψει έναν τρόπο να διαμορφώσει ηλιακούς συλλέκτες για να μιμηθεί την ακολουθία Fibonacci που αποτελεί τη δομή των κλαδιών δέντρων. Η θεωρία του Aidan - μια αρκετά αξιοπρεπής θεωρία για παιδιά ηλικίας μόλις 13 ετών - είναι ότι μιμείται αυτή την ακολουθία, μπορεί να μιμείται και την αποτελεσματικότητα της ίδιας της φύσης.
Έτσι, έκανε ένα πείραμα. Χρησιμοποιώντας ίσο αριθμό ηλιακών κυψελών, οι νέοι Aidan ανέθεσαν τους ηλιακούς συλλέκτες δίπλα-δίπλα στο ηλιακό φως. Το ένα, το τυπικό επίπεδο πάνελ που χρησιμοποιούν σήμερα οι άνθρωποι, και το άλλο το μοναδικό σχεδιασμό του "δέντρου" - μια μεταλλική δομή διαμορφωμένη σαν κλαδί δέντρου. Ο Young Aidan έφτασε ένα μέτρο στο καθένα και, προς έκπληξή του, είδε μια υψηλότερη ένδειξη τάσης από το σχεδιασμό του δέντρου. Ήταν ένα αξιοσημείωτο εύρημα, σκέφτηκε. Έτσι αποφάσισε, με την υποστήριξη των γονέων του, να τον εισέλθει σε εθνικό διαγωνισμό επιστήμης - και κέρδισε.
Οι επιθέσεις στο Internet επιπλέουν
Αυτό που συνέβη στη συνέχεια είναι κάτι που όσοι από εμάς έχουν βρεθεί στο Διαδίκτυο εδώ και πολύ καιρό δεν θα βρεθούν πολύ περίεργοι. Η ιστορία για τον διαγωνισμό επιστήμης έπληξε το Διαδίκτυο και όλοι από ερευνητές διδακτορικού για επιστήμονες πολυθρόνων έριξαν μια ματιά στο σχεδιασμό του νεαρού Aidan και ξεκίνησε η φλόγα.
Σύμφωνα με την Wall Street Journal, η εισαγωγή του Aidan στον κόσμο των online commenters δεν πήγε πολύ καλά.
"Οι επιστήμονες και οι μπλόγκερ επιτέθηκαν στον Aidan με vitriol που σώζονται συνήθως για τους πολιτικούς εχθρούς και τους Kardashians. Τα blogs αποκήρυξαν το πείραμά του ως «κακή επιστήμη» και «αδύνατη ανοησία». Κάποιος τον αποκαλούσε «αλλοδαπό-δροσερό».
Ανάγνωση του άρθρου με έκανε να θυμηθώ μερικές από τις ιστορίες που έγραφα πριν από χρόνια, όπως απάτες από την επιστήμη και άλλες ανόητες αξιώσεις σε όλα τα πεδία της Ουφολογίας και της παραφυσικής. Πάντα ένιωσα δικαιολογημένος, ως μηχανικός, στην ηλεκτρονική μου στάση. Στην πραγματικότητα, είμαι ένας από εκείνους τους βιτριολικούς συγγραφείς πριν, απορρίπτοντας κακώς σχεδιασμένες επιστημονικές θεωρίες και διάφορους ανόητους ισχυρισμούς όπως τα φερόμενα ευρήματα «ελεύθερης ενέργειας».
Εδώ είναι μια θέση του blog μου το 2006, διαμαρτυρόμενος δημοσίως ένας άντρας που ισχυριζόταν συνεχώς ότι υπήρχαν συνδέσεις μεταξύ ιστοριών UFO και της CIA και άλλων κυβερνητικών φορέων.
Τον αποκαλούσα ένας ηλίθιος, ένας ηλίθιος, ψεύτης ...
Αυτό συνέβη το 2006, και τα επόμενα 5 χρόνια, βαθμιαία - για την έλλειψη μιας καλύτερης λέξης - "ωρίμαζα", σε κάποιο βαθμό. Και βοήθησε το γράψιμο για το MUO, γιατί άρχισα να αντιλαμβάνομαι ποιο είναι να είσαι στο τέλος της λήψης όλων των ειδών άσχημων κατηγοριών και σκληρών σχολίων.
Γιατί οι άνθρωποι αισθάνονται το δικαίωμα να είναι σκληρός σε απευθείας σύνδεση
Η αλήθεια είναι ότι πραγματικά δεν νομίζω ότι θα μιλήσω με αυτόν τον τρόπο στους ανθρώπους στην πραγματική ζωή. Δεν νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι θα. Ο τύπος που χτυπούσα παραπάνω - αν καθόμασταν μαζί σε κάποια καφετέρια με καφέ - θα είχαμε μάλλον μια ενδιαφέρουσα διανοητική συζήτηση - διαφωνίες και όλα.
Αλλά υπάρχει κάτι για το Διαδίκτυο που τροφοδοτεί το μίσος και το θυμό. Για μένα, είναι άνθρωποι που ξεφεύγουν και αντλούν πρόωρα συμπεράσματα για τις αποκαλούμενες επιστημονικές "ανακαλύψεις". Είμαι βέβαιος ότι είναι αυτό που εξόργισε τους πολυάριθμους ακαδημαϊκούς διδάκτορες και τους σκεπτικιστές στην περίπτωση του Aidan. Αλλά πρέπει να είμαστε τόσο σκληροί γι 'αυτό; Ακόμη και εδώ στο MUO - μια κοινότητα που θεωρώ πολύ πνευματική και ώριμη - υπάρχει ένας πληθυσμός που έχει κάποια αλαζονεία και αισθάνεται δικαιολογημένη να καλέσει κάποιον που δεν γνωρίζει ούτε ένα βρώμικο.
Ακολουθεί μια απάντηση από το MUO, η οποία καλεί τον ερωτηθέντα να είναι ηλίθιο.
Ή αυτό το commenter σε ένα άλλο άρθρο καλώντας έναν άλλο αναγνώστη καθυστερημένο.
Και ακόμα ένα άλμπουμ μεταξύ commenters σε άλλο άρθρο, εκδίδοντας αρκετά δυσάρεστα τρυπήματα εμπρός και πίσω.
Αυτό που με φοβήθηκε περισσότερο, καθώς γράφω και διαβάζω δημοσιεύσεις και σχόλια από άλλους συγγραφείς εδώ και αλλού στο διαδίκτυο, είναι ότι τα πιο σκληρά σχόλια που έχω διαβάσει μου θυμούνται ... από εμένα. Πρόκειται για μια απογοητευτική συνειδητοποίηση και αυτή που απαλύνει τα σχόλιά μου καθώς περνούν τα χρόνια, αν και εξακολουθώ να είμαι γνωστός ότι χάνει την ψυχραιμία μου με άλλους και πότε. Δεν ξέρω αν είναι γενετική ή ίσως απλά μια κατάρα.
Τα λάθη οδηγούν σε ένα σωρό χοίρων
Αυτό που έχω παρατηρήσει είναι ότι δύο πράγματα φαίνονται να υποκινούν ένα υψηλότερο επίπεδο υαλοειδούς, όπως οι φτωχοί νέοι Αϊντάν που έπρεπε να βιώσουν. Το πρώτο κάνει λάθος. Οι φίλοι του διαδικτύου είναι πολύ αδιάφοροι όταν πρόκειται να κάνουν λάθη. Το λάθος του Aidan ήταν ότι κατά την είσοδό του στον διαγωνισμό επιστήμης, μέτρησε μόνο την τάση. Δυστυχώς, η τάση από μόνη της δεν ισοδυναμεί με συνολική ισχύ - έτσι τα ευρήματά της ήταν αμφισβητήσιμα. Αυτό το μοναδικό λάθος οδήγησε σε μια εισροή επιθέσεων και κλήσεων με όνομα.
Ο άλλος παράγοντας φαίνεται να είναι ανωνυμία. Οι ανώνυμες δημοσιεύσεις είναι σχεδόν πάντα ιδιαίτερα σκληρές ... οι δειλοί είναι πάντα τόσο γενναίοι με τα λόγια τους όταν δεν χρειάζεται να χρησιμοποιούν το πραγματικό τους όνομα. Μήπως αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι μίλησαν τα ίδια αυτά λόγια απευθείας στο πρόσωπο του νεαρού αγοριού, παρουσία των γονέων του; Αμφιβάλλω.
Και αν ο Aidan συνεχίσει να μετρά με ακρίβεια τη δύναμη του δοκιμαστικού μαραγκοί και έχει αποδειχθεί σωστό στη θεωρία του, όλοι αυτοί οι αλαζονικοί, άσχημοι άνθρωποι θα απαντήσουν ξανά και θα ζητήσουν συγγνώμη από τους νεαρούς Aidan; Θα είναι στεριές για την επίθεση σε ένα μικρό παιδί που έχει κίνητρα να εξερευνήσει την επιστήμη σε τόσο μικρή ηλικία; Πιθανώς όχι.
Γιατί νομίζετε ότι οι άνθρωποι κατεβαίνουν στο διαδύκτιο και δημοσιεύουν τα μισητά σχόλια online; Έχετε κάνει ποτέ εσείς οι ίδιοι και το μετανιώσατε; Ας γνωρίσουμε τις σκέψεις και τις ιδέες σας στα παρακάτω σχόλια.
Συντελεστές εικόνας: Wall Street Journal, Shutterstock