3 λόγοι για τους οποίους το Gnome Shell είναι καλύτερο από την ενότητα του Ubuntu [Γνώμη]

Διαφήμιση

Δεν υπάρχει απολύτως καμία άρνηση του γεγονότος ότι υπήρξε πολλή διαμάχη ανάμεσα στους ανθρώπους για το ποιο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας είναι το καλύτερο. Ωστόσο, σε πιο πρόσφατους καιρούς, η συζήτηση επεκτάθηκε και επαναπροσδιορίστηκε, όχι μόνο από το Gnome εναντίον του KDE, αλλά και από το Gnome Shell GNOME 3 Beta - Καλώς ήλθατε στο νέο σας Linux Desktop GNOME 3 Beta - Καλώς ορίσατε στο νέο σας Linux Desktop Read More vs. Unity Ubuntu 11.04 Unity - Ένα μεγάλο άλμα προς τα εμπρός για το Linux Ubuntu 11.04 Unity - ένα μεγάλο άλμα προς τα εμπρός για Linux Είναι εδώ. Η νεότερη έκδοση του Ubuntu αθλείται μια εντελώς νέα διεπαφή χρήστη: Ενότητα. Περιλαμβάνει επίσης ένα πολύ βελτιωμένο Κέντρο λογισμικού, παράλληλα με τις συνήθεις ενημερώσεις για τα χιλιάδες δωρεάν προγράμματα που προσφέρει το Ubuntu. Το Canonical αποφάσισε ... Διαβάστε περισσότερα, δύο περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας που εξαρτώνται από το πλαίσιο Gnome.

Η διαφορά μεταξύ των δύο είναι απλά το κέλυφος της επιφάνειας εργασίας, το οποίο είναι πολύ περισσότερο μια διαφορά στην εμφάνιση και τη λειτουργικότητα από μια τεχνική. Ωστόσο, το Gnome Shell έχει αρχίσει τελικά να χτίζει μια θέση στην καρδιά μου, ενώ η Ενότητα δεν έχει.

Εδώ είναι τρεις λόγοι για τους οποίους αυτό συμβαίνει.

Ταχύτητα

Αυτό μπορεί να αποτελέσει μεγάλη έκπληξη για πολλούς, αλλά το πρώτο μου θέμα είναι η ταχύτητα. Από την προσωπική εμπειρία, πάντα βρήκα το Gnome Shell (ειδικά όταν η έκδοση 3.2.1 βγήκε) να είναι ταχύτερη από την Unity. Η οθόνη "Δραστηριότητες" στο Gnome Shell φορτώνει όσο το Dash in Unity, αλλά ο εκτοξευτής αποβάθρας στην αριστερή πλευρά του Unity είναι κάπως αργός και υποτονικός. Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στο netbook μου, ενώ το Gnome Shell λειτουργεί ομαλά.

Είναι μια μεγάλη έκπληξη για τον εαυτό μου, στην πραγματικότητα, επειδή η Compiz, το πλαίσιο διαχειριστή παραθύρων του οποίου η Unity είναι ένα plugin για την προσέλκυση, ήταν η καλύτερη και ταχύτερη εναλλακτική λύση για τον Mutter, το πλαίσιο διαχειριστή παραθύρων στο οποίο τρέχει το Gnome Shell. Αν και πρέπει να ομολογήσω ότι το Gnome Shell στην πρώτη κυκλοφορία του ήταν λίγο αργό, έχει βελτιωθεί αρκετά. Τώρα που η Unity είναι το προεπιλεγμένο κέλυφος της επιφάνειας εργασίας για τη δεύτερη ευθεία έκδοση στο Ubuntu, έχει πάρει μόνο πιο αργή.

Οργάνωση και Σχεδιασμός

Η οργάνωση και ο σχεδιασμός των επιτραπέζιων περιβαλλόντων είναι επίσης ένας σημαντικός παράγοντας μεταξύ των δύο. Η ενότητα προσπαθεί να οργανωθεί, αλλά με τους φακούς, το Dash και τις διάφορες κατηγορίες μέσα στο Dash, τα πράγματα γίνονται γρήγορα συγκεχυμένα. Ξέρω όταν κοίταξα την Ενότητα ότι χρειάστηκε λίγος χρόνος πριν καταλάβω τι είναι όλα.

Όσο για το Gnome Shell, όλα είναι καλύτερα κρυμμένα και οργανωμένα. Δεν βλέπετε τίποτα εκτός από την επιφάνεια εργασίας μέχρι να μπείτε στην οθόνη Δραστηριότητες, όπου μέσα θα εμφανίζονται τα αγαπημένα, τα διαφορετικά ανοιχτά παράθυρα και οι διαφορετικοί χώροι εργασίας για κάθε εφαρμογή ή εργασία. Στην προβολή εφαρμογών, το μόνο που έχετε είναι μια λίστα με τις εφαρμογές και τις διάφορες κατηγορίες για κάθε μία. Αυτό είναι. Είναι απλό, καθαρό και λειτουργεί καλά.

Τα πρόσθετα στο Unity, όπως η δυνατότητα αναζήτησης στη μουσική σας συλλογή, είναι μια δροσερή ιδέα, αλλά το βρίσκω περιττό. Δεν είναι καθόλου δύσκολο απλά να περιηγηθείτε στον φάκελο "Μουσική" ή να ανοίξετε το music player σας και εύκολα να βρείτε και να παίξετε τη μουσική σας μέσα από αυτό.

Ενότητα μόνο για το Ubuntu

Ενώ αυτό δεν είναι ένας σημαντικός λόγος, αξίζει να αναφερθούμε. Για όσους απολαμβάνουν την Unity, αναγκάζονται να χρησιμοποιούν το Ubuntu για να αποκτήσουν αυτή την εμπειρία. Με το Gnome Shell, αυτό δεν είναι ένα ζήτημα, όπως είναι διαθέσιμο σε οποιαδήποτε διανομή που υπάρχει και έχει κινηθεί μέχρι το Gnome 3. Ο κόσμος του Linux που ζούμε σήμερα χρησιμοποιείται πολύ καλά για να είναι σε θέση να θέσει οποιοδήποτε περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που όπως στη διανομή τους.

Η ενότητα είναι το μοναδικό περιβάλλον εργασίας από όλους τους σημαντικούς παίκτες που είναι συγκεκριμένο μόνο για μία διανομή. Είμαι βέβαιος ότι η Canonical έχει τους δικούς της λόγους για να το κάνει αυτό, αλλά με το πνεύμα του ελεύθερου λογισμικού δεν πιστεύω ότι η επιλογή τους πηγαίνει προς τη σωστή κατεύθυνση.

συμπέρασμα

Πείτε τι σας αρέσει, αλλά αυτά είναι μόνο οι απόψεις μου για το θέμα. Απλώς βρίσκω το Gnome Shell να είναι λίγο πιο εύχρηστο με την καθαρή εμφάνιση και το σχεδιασμό του, απεριόριστους χώρους εργασίας που δημιουργούνται αυτόματα ή να καταστρέφονται αυτόματα, και συνολική ευκολία χρήσης. Οι προγραμματιστές του Gnome άλλαξαν σίγουρα την επιφάνεια εργασίας όπως είχαν ελπίσει και το βρίσκω ευχάριστο. Για όσους δεν σκέφτονται το ίδιο, πρέπει να παραδεχτείτε ότι παρουσιάζονται κάποιες αρκετά καινοτόμες ιδέες στο Gnome Shell.

Ποια είναι η δική σας γνώμη σχετικά με αυτό; Συμφωνείτε μαζί μου ή είμαι απλώς ηλίθιος; Ενημερώστε μας στα σχόλια!