Σε όλη την ιστορία, τα συμφέροντα των καταναλωτών έχουν επανειλημμένα αντιπαρατεθεί με τους στόχους των εταιρειών. Πολύ συχνά, ο μόνος τρόπος επίλυσης αυτών των συγκρούσεων είναι στο δικαστήριο.
Ορισμένες από αυτές τις αγωγές έχουν διαρκή αποτελέσματα, αλλάζοντας ριζικά το τεχνολογικό τοπίο για όλους εμάς, είτε για καλύτερο είτε για χειρότερο. Από το να μας επιτρέψετε να αντιγράψουμε τα DVD ώστε οι χρήστες να ευθύνονται για τη μουσική που αντιγράφουν, εδώ είναι πέντε σημαντικές δικαστικές υποθέσεις που πρέπει να ξέρετε.
1. Το δικαίωμα να αντιγράψετε τα δικά σας DVD
Όταν τα DVD βγήκαν για πρώτη φορά, ήταν συσσωρευμένα με ένα περιοριστικό σύστημα προστασίας αντιγραφής που ονομάζεται CSS (Content Scrabble System, δεν πρέπει να συγχέεται με Cascading Style Sheets Μάθετε HTML και CSS με αυτά τα βήμα προς βήμα Tutorials Μάθετε HTML και CSS με αυτά βήμα προς βήμα Τα μαθήματα είναι περίεργα για HTML, CSS και JavaScript; Αν νομίζετε ότι έχετε την ικανότητα να μάθετε πώς μπορείτε να δημιουργήσετε ιστότοπους από την αρχή - εδώ είναι μερικά μεγάλα βήμα-βήμα tutorials που αξίζει να δοκιμάσετε. Αυτό όχι μόνο δεν εμπόδισε τους ανθρώπους από την αντιγραφή αντιγράφων ταινιών, αλλά εμπόδισε επίσης την αναπαραγωγή σε υπολογιστές Linux.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να προσπαθούν οι άνθρωποι να επινοούν τρόπους γύρω από το CSS, οδηγώντας τελικά σε ένα πρόγραμμα που ονομάζεται DeCSS, το οποίο ήταν μια συνδυασμένη προσπάθεια μεταξύ τριών προγραμματιστών από διαφορετικές χώρες. Ένας νορβηγός έφηβος, που ονομάζεται Jon Lech Johansen, του οποίου η φήμη είχε ως αποτέλεσμα να του ονομάζεται "DVD Jon", ήταν υπεύθυνος για τη διεπαφή GUI.
Και για το ρόλο του, ο Johansen διώχθηκε από νορβηγικές αρχές, λόγω καταγγελιών από το DVD Copy Control Association (DVD-CCA) και από την Ένωση Μορφών Κινηματογράφου (MPA).
Ο Johansen κατηγορήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 145 του Νορβηγικού Ποινικού Κώδικα, ο οποίος είναι ουσιαστικά ένας νόμος κατά της πειρατείας, ο οποίος δεν είναι πολύ διαφορετικός από το νόμο περί καταχρηστικής χρήσης υπολογιστών του Ηνωμένου Βασιλείου. Ο νόμος περί καταχρηστικής χρήσης ηλεκτρονικών υπολογιστών: ο νόμος που ποινικοποιεί την πειρατεία στο Ηνωμένο Βασίλειο. Που ποινικοποιεί την πειρατεία στο Ηνωμένο Βασίλειο Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο νόμος για την κατάχρηση υπολογιστών του 1990 ασχολείται με τα εγκλήματα πειρατείας. Αυτή η αμφιλεγόμενη νομοθεσία ενημερώθηκε πρόσφατα για να δώσει στον οργανισμό πληροφοριών του Ηνωμένου Βασιλείου GCHQ το νόμιμο δικαίωμα να εισβάλλει σε οποιονδήποτε υπολογιστή. Ακόμη και δικός σας. Διαβάστε περισσότερα . Εάν κριθεί ένοχος, θα μπορούσε να είχε φυλακιστεί για διάστημα έως δύο ετών και να του επιβληθεί μεγάλο πρόστιμο.
Αλλά τα DVD-CCA και MPA έχασαν και τα δύο.
Το δικαστήριο απέρριψε την άποψη ότι η αποκρυπτογράφηση ενός DVD για προσωπική χρήση ήταν η ίδια με την παράνομη πρόσβαση σε δεδομένα από ένα σύστημα ηλεκτρονικών υπολογιστών. Επιπλέον, το DVD Jon δεν έλαβε τα ίδια τα κλειδιά αποκρυπτογράφησης. Αυτά ήταν αντίστροφη μηχανική από ένα κακό εφαρμοσμένο πρόγραμμα αναπαραγωγής DVD λογισμικού από έναν ανώνυμο γερμανό προγραμματιστή που ονομάζεται "ο νομάδος".
Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ούτε η κατοχή αυτών των κλειδιών ήταν παράνομη. Ο Johansen αθωώθηκε από όλες τις χρεώσεις και αργότερα μετακόμισε στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου ίδρυσε το DoubleTwist, μια κινητή εφαρμογή που χρησιμοποιείται για τη μεταφορά μέσων σε smartphones doubleTwist: Μια απλή και καθαρή εφαρμογή μουσικής με το συγχρονισμό επιφάνειας εργασίας [Android] doubleTwist: Με τον συγχρονισμό επιφάνειας εργασίας [Android] Ρωτήστε ο καθένας τι είναι το αγαπημένο μουσικό πρόγραμμα Android και θα πάρετε μια ντουζίνα απαντήσεις. Το χειρότερο (ή το καλύτερο) μέρος είναι ότι κάθε μία από αυτές τις απαντήσεις είναι απόλυτα βιώσιμη. Υπάρχουν τόσες πολλές εφαρμογές ... Διαβάστε περισσότερα.
Το πραγματικό χτύπημα στο MPA ήταν η απόφαση ότι το δικαίωμα ενός ιδιώτη πολίτη να αντιγράψει τα μέσα που κατέχει δεν αφαιρέθηκε από μια ετικέτα σε ένα DVD. Τα κινηματογραφικά στούντιο δεν θα μπορούσαν να αποσπούν μονομερώς τους ανθρώπους από τα δικαιώματά τους.
Η υπόθεση DVD Jon εξουσιοδότησε τους καταναλωτές να απολαύσουν την ιδιοκτησία τους όπως το θεώρησαν κατάλληλα. Δημιούργησε επίσης ένα από τα πρώτα παραδείγματα της ψηφιακής πολιτικής ανυπακοής, καθώς οι άνθρωποι έλαβαν τον αμφισβητούμενο κώδικα που εξετάστηκε στην υπόθεση και την εξάπλωσαν όσο το δυνατόν ευρύτερα. Ήταν ακόμη graffitied στους τοίχους. Ένα άτομο πήρε ακόμη και ένα τατουάζ του!
Δυστυχώς, άλλα δικαιώματα όπως αυτά που κέρδισε η υπόθεση DVD Jon εξακολουθούν να απειλούνται. Για παράδειγμα, ήταν ένα ποινικό αδίκημα για να ξεκλειδώσετε κινητά τηλέφωνα Είναι νόμιμο ή παράνομο να ξεκλειδώσετε το smartphone μου στις ΗΠΑ; Είναι νομικό ή παράνομο να ξεκλειδώσετε το smartphone μου στις ΗΠΑ; Το ξεκλείδωμα του κινητού σας τηλεφώνου είναι πλέον νόμιμο στις Ηνωμένες Πολιτείες, χάρη σε ένα νομοσχέδιο που έχει υπογραφεί στο νόμο από τον Πρόεδρο Obama, αλλά διαρκεί μόνο μέχρι το 2015. Φροντίστε να μάθετε περισσότερα για τη νομιμότητα ... Διαβάστε περισσότερα στις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι πρόσφατα και η νεοσυσταθείσα εταιρική σχέση Trans-Pacific καθιστά παράνομη την καταστρατήγηση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας Η σύμπραξη υπεράκτιων χωρών απειλεί την ελευθερία του Διαδικτύου, εδώ είναι πώς η εταιρική σχέση μεταξύ των δύο χωρών απειλεί την ελευθερία του Διαδικτύου. Ο πόλεμος εξακολουθεί να τρέχει ακόμα και σήμερα.
2. Το τέλος του μονοπωλίου της Microsoft
Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, η Microsoft ήταν η κυρίαρχη δύναμη στον κόσμο του λογισμικού. Δεν είχαν αντίπαλους. Δεν υπάρχουν ανταγωνιστές. Δεν υπάρχουν απειλές. Δεν υπήρχε άλλη εταιρεία με τον πλούτο και το ανθρώπινο κεφάλαιο της Microsoft. Είχαν γίνει μονοπώλιο, ίσως χωρίς να το συνειδητοποιήσουν.
Το γεγονός αυτό έπληξε το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ επειδή τα μονοπώλια είναι σπάνια καλές για τους καταναλωτές και την καινοτομία. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ανησυχούσε ιδιαιτέρως για το γεγονός ότι η Microsoft κακοποιούσε την κυριαρχία της στην αγορά, προκειμένου να θέσει σε αδικαιολόγητο κίνδυνο τον ανταγωνισμό και έτσι να διατηρήσει αυτή την κυριαρχία.
Το πρωταρχικό ζήτημα με τη Microsoft ήταν ο συνδυασμός του Internet Explorer με τα Windows, ο οποίος περιοριζόταν αναμφισβήτητα στην αγορά των ανταγωνιστών. (Στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, δεν ήταν εύκολο να αλλάξετε το πρόγραμμα περιήγησης που χρησιμοποιείτε.) Είτε έπρεπε να κατεβάσετε μια εναλλακτική λύση χρησιμοποιώντας μια νιφάδα και αργή dial-up σύνδεση, είτε να αγοράσετε ένα σε ένα κατάστημα.)
Το Τμήμα Δικαιοσύνης εξέφρασε επίσης την ανησυχία του για το γεγονός ότι η Microsoft παραλύει τις διεπαφές προγραμματισμού εφαρμογών τους (APIs). Τι είναι τα API και πώς είναι τα ανοιχτά API που αλλάζουν το Διαδίκτυο; Τι είναι τα API; Πώς είναι τα ανοικτά API που αλλάζουν το Διαδίκτυο Έχετε ποτέ αναρωτηθεί πώς τα προγράμματα σας τον υπολογιστή και τις ιστοσελίδες που επισκέπτεστε "μιλάτε" ο ένας στον άλλο; Διαβάστε περισσότερα για να ευνοήσετε τον Internet Explorer σε σχέση με άλλα προγράμματα περιήγησης. Τα API χρησιμοποιούνται για την κατασκευή λογισμικού και, στο πλαίσιο των Windows, χρησιμοποιούνται για τη διασύνδεση με το υποκείμενο λειτουργικό σύστημα.
Με την παραποίηση αυτών των API, η Microsoft θα μπορούσε να περιορίσει σημαντικά τα χαρακτηριστικά και τις επιδόσεις των προγραμμάτων περιήγησης τρίτων, καθιστώντας τα λιγότερο επιθυμητά στους καταναλωτές.
Η δοκιμή ήταν μοναδική για δύο κύριους λόγους. Πρώτον, ήταν η πιο ισχυρή χώρα του κόσμου που αντιμετώπιζε την πιο ισχυρή εταιρεία του κόσμου - μια μάχη του Γολιάθ και του Γολιάθ. Δεύτερον, ο Bill Gates παρουσίασε σουρεαλιστική συμπεριφορά κατά την εναπόθεση του.
Ο Γκέιτς ήταν μπερδεμένος και αόριστος. Υποστήριξε τους ορισμούς των απλών λέξεων όπως "εμείς" και "ρωτούμε" και όποτε του ζητήθηκε ενοχοποιητική ή ενοχλητική ερώτηση, απάντησε με "Δεν θυμάμαι".
Τελικά, ο δικαστής αποφάνθηκε κατά της Microsoft και διέταξε τη διάλυση της Microsoft σε δύο διαφορετικές εταιρείες. Κάποιος θα παράγει το λειτουργικό σύστημα και ο άλλος θα παράγει άλλα προϊόντα λογισμικού, όπως το Microsoft Office και τον Internet Explorer.
Η Microsoft άσκησε αμέσως έφεση και αργότερα κατέληξε σε συμφωνία με το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Η Microsoft έπρεπε να μοιραστεί τα API της με άλλες εταιρείες και έπρεπε να διαθέσει τον πηγαίο κώδικα, τα αρχεία και τα συστήματά της σε τρεις κυβερνητικούς εκπροσώπους κατά τα επόμενα πέντε χρόνια.
Κάποιοι θεωρούσαν ότι ο οικισμός αυτός ήταν λίγο περισσότερο από ένα χαστούκι στον καρπό. Αλλά κάνουν λάθος.
Έχει ανοίξει το δρόμο για την αμφισβήτηση της Microsoft από άλλες εταιρείες, όπως Mozilla, Apple και Google. Τους επέτρεψε να συναγωνιστούν με τη Microsoft σε μια σταθερή βάση. Το πιο σημαντικό, αυτό σήμαινε ότι η Microsoft έπρεπε να μάθει να αγκαλιάζει ένα πιο ανταγωνιστικό, πλουραλιστικό τοπίο λογισμικού. Δεν μπορούσαν να είναι βασιλιάς για πάντα.
3. Ο θάνατος του Napster
Πριν προέλθει το iTunes και το Spotify, υπήρχε η περίπτωση ότι αν θέλατε να ακούσετε ένα τραγούδι, θα έπρεπε να κατεβείτε στο δισκογραφικό κατάστημα και να το αγοράσετε σε φυσικό μέσο, όπως ταινία, compact CD ή Vinyl 4 λόγοι για τους οποίους το βινύλιο είναι καλύτερο από το ψηφιακό 4 λόγοι για τους οποίους το βινύλιο είναι καλύτερο από τα ψηφιακά χαιρετισμούς, αγρότες! Τι, ακόμα ακούγοντας MP3s; Κοίτα, όπως κάποιος που ξέρει περισσότερα για τη μουσική από σένα, νομίζω ότι είναι καθήκον μου να σου πω ότι υπάρχει ένας καλύτερος τρόπος. Ονομάζεται βινύλιο. Διαβάστε περισσότερα .
Δεν ήταν δυνατό να αγοράσετε τραγούδια κομμάτια όπως μπορείτε σήμερα με το iTunes, και τα CD ήταν ασύγκριτα ακριβό. Τότε συνέβησαν δύο πράγματα.
Πρώτον, μια μορφή αρχείου που ήρθε περίπου που άλλαξε τον τρόπο που οι άνθρωποι άκουγαν μουσική στους υπολογιστές τους. Τα τραγούδια που ήταν σχεδόν αδιαίρετα σε ποιότητα από τα αρχικά CD μπορούσαν να αποθηκευτούν με μερικά μόνο megabytes και θα μπορούσατε να χωρέσετε ένα ολόκληρο άλμπουμ σε ένα δίσκο ZIP. Φυσικά, μιλάω για τη μορφή αρχείου MP3.
Στη συνέχεια, το 1999, ήρθε Napster. Το Napster ήταν η πρώτη πραγματική υπηρεσία που επέτρεψε στους ανθρώπους να μοιράζονται τραγούδια μέσω του Διαδικτύου. Τέλος, υπήρξε τώρα μια ψηφιακή αγορά της μουσικής Η εξέλιξη της κατανάλωσης μουσικής: Πώς φτάσαμε εδώ Η εξέλιξη της κατανάλωσης μουσικής: Πώς φτάσαμε εδώ Η άνοδος του iPod, του κινητού τηλεφώνου που παίζει μουσική και μιας σειράς μέσων ροής όλες οι πλατφόρμες στρέφονται προς μια απλή ιδέα: η μουσική είναι σημαντική. Αλλά πώς φτάσαμε εδώ; Διαβάστε περισσότερα όπου όλα ήταν δωρεάν και όλα ήταν διαθέσιμα - ακόμα και μουσική που δεν είχε κυκλοφορήσει ακόμα.
Το τελευταίο ήταν αυτό που κέρδισε την οργή της Metallica, η οποία, εκείνη την εποχή, ήταν μια από τις μεγαλύτερες ροκ ομάδες του πλανήτη. Αφού ο τυμπανιστής Lars Ulrich ανακάλυψε ότι ένα demo του τραγουδιού τους «I Disappear» και ο ολόκληρος κατάλογος τους είχαν διαρρεύσει στο Napster, έδωσαν αγωγή. Ήθελαν τουλάχιστον 100.000 δολάρια για κάθε τραγούδι που είχε παραληφθεί παράνομα.
Ο Napster έχασε τελικά την υπόθεση. Αναγκάστηκε να φιλτράρει ενεργά τη μουσική της Metallica από την υπηρεσία και να μπλοκάρει τους 230.000 χρήστες που την είχαν μοιραστεί. Αυτό ήταν τελικά μια θανάτου για Napster, και η υπηρεσία έκλεισε πολύ σύντομα.
Napster έχει ξεχάσει εδώ και πολύ καιρό, αλλά αυτή η περίπτωση ριζικά διαμόρφωσε το Διαδίκτυο. Αποτελούσε μια καμπή για τους καλλιτέχνες που διαβεβαίωσαν τα δικαιώματά τους σχετικά με τα πνευματικά τους δικαιώματα στην Άγρια Δύση του Διαδικτύου.
Παρόλο που η απόφαση ήταν ευνοϊκή για τη Metallica, τελικά αποδείχτηκε ένα ενοχλητικό επεισόδιο γι 'αυτούς, και για τον Lars Ulrich ειδικότερα, ποιος ήταν το πρόσωπο της αγωγής. Ήταν γελοιοποιημένοι σε ένα επεισόδιο του South Park και σε ταινίες όπως το Get To The Greek .
4. Ο θάνατος του LimeWire
Ένα μήνα μετά το κλείσιμο του Napster, ξεκίνησε μια άλλη υπηρεσία που ονομάζεται LimeWire. Με πολλούς τρόπους, ήταν το ίδιο με το Napster: μια υπηρεσία peer-to-peer που επιτρέπει στους χρήστες να μοιράζονται αρχεία μεταξύ τους.
Υπήρχαν κάποιες θεμελιώδεις τεχνολογικές διαφορές από το Napster, όμως το βασικό ήταν ότι η Napster διέσχιζε όλους τους χρήστες μέσω ενός συνόλου κεντρικών διακομιστών ενώ η LimeWire είχε κατασκευάσει ένα αποκεντρωμένο πρωτόκολλο.
Το πρόβλημα ήταν ότι η LimeWire ήταν, όπως και η Napster, διευκολύνοντας τη χονδρική πειρατεία υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Αυτό οδήγησε στην Arista Records, μαζί με δεκατρείς άλλες δισκογραφικές εταιρείες, να ασκήσουν αγωγή εναντίον της εταιρείας στη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης.
Αυτές οι δισκογραφικές εταιρείες ισχυρίστηκαν ότι η LimeWire ήταν ένοχη για να προκαλέσει και να συνεισφέρει στην παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς και να παραβιάζει το κρατικό δίκαιο που απαγορεύει την παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και τον αθέμιτο ανταγωνισμό. Ο δικαστής αποφάνθηκε υπέρ των ετικετών, διακόπτοντας μόνιμα τη LimeWire με μια εντολή.
Ο δικαστής έκρινε επίσης ότι η LimeWire θα πρέπει να καταβάλει αποζημίωση. Αρχικά, οι κατηγορούμενοι θέλησαν να υπολογίσουν το ποσό ανά βάση παραβάσεων. Δεδομένης της εκτίμησης 500 εκατομμυρίων κλεμμένων πράξεων πνευματικής ιδιοκτησίας, αυτό θα μπορούσε να ανέλθει σε 72 έως 75 δισεκατομμύρια δολάρια - περισσότερο από όλα τα χρήματα στον κόσμο.
Τελικά, η απόφαση αυτή ήταν σημαντική για πολλούς λόγους. Έδειξε, μια για πάντα, ότι εταιρείες όπως η LimeWire δεν μπορούσαν να επικαλούνται την άγνοια των ενεργειών των χρηστών τους όταν εμπλέκονται σε ευρεία παράβαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Αλλά απέδειξε επίσης τη δρομολόγηση και την ανθεκτική φύση του Διαδικτύου. Λίγο μετά το κλείσιμο του LimeWire, κυκλοφόρησαν ανεπίσημες εκδόσεις που επέτρεψαν στους χρήστες να συνεχίσουν να μοιράζονται αρχεία από το ίδιο αποκεντρωμένο δίκτυο.
Αυτά προέρχονταν από ανώνυμους προγραμματιστές λογισμικού και από hackers, μη εγγεγραμμένες εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, οπότε δεν μπορούσαν να γίνουν πολλά για να σταματήσουν.
5. Η υπόθεση εναντίον των προγραμμάτων λήψης
Ο Jammie Thomas-Rasset είναι μητρική αμερικανική μητέρα τεσσάρων από την Brainerd της Μινεσότα. Τον Αύγουστο του 2005, έλαβε μια επιστολή μέσω ταχυδρομείου από την Ένωση Καταγραφικών Βιομηχανιών της Αμερικής (RIAA), με την οποία την κατηγόρησε ότι είχε μοιράσει είκοσι δύο τραγούδια πάνω στο δίκτυο της Kazaa.
Η επιστολή της πρόσφερε μια ευκαιρία να εγκατασταθεί. Θα χρειαζόταν να καταβάλει τέλος ύψους 5.000 δολαρίων για να αποφευχθεί η προσφυγή στο δικαστήριο. Ίσως να πιστεύει ότι είναι απάτη, ή απλά δεν ήταν σε θέση να πληρώσει το τεράστιο ποσό που ζήτησε, εκείνος αρνήθηκε τον οικισμό. Αυτό θα ήταν ένα δαπανηρό λάθος.
Πήρε στο δικαστήριο και έχασε. Το RIAA έλαβε χρηματικές αποζημιώσεις ύψους $ 222.000 (το ποσό των $ 9.250 ανά τραγούδι), το οποίο στη συνέχεια αυξήθηκε σε $ 1.920.000 ($ 80.000 ανά τραγούδι). Ο Thomas-Rasset έκανε έκκληση και κατάφερε να μειώσει το συνολικό ποσό στα 54.000 δολάρια (2.250 δολάρια ανά τραγούδι).
Η υπόθεση συνέχισε να ξεπερνά το δικαστικό σύστημα, περνώντας από επτά γύρους δοκιμών και εκκλήσεων, έως ότου ο Thomas-Rasset είχε κολλήσει με μια τελική κρίση των αρχικών $ 220.000. Δεν έχει ακόμη καταβάλει κανένα ποσό και προτίθεται να κηρύξει πτώχευση.
Η υπόθεση Jammie Thomas-Rasset ήταν σημαντική διότι έδειξε ότι οι δισκογραφικές ετικέτες ήταν έτοιμες να προχωρήσουν μετά από χρήστες υπηρεσιών ανταλλαγής αρχείων, όχι μόνο των χειριστών.
Ήταν όμως μια νίκη για το RIAA; Μετά βίας. Ήταν μια καταστροφή δημοσίων σχέσεων. Ήταν κακοποιημένοι για τον δυσανάλογο και βαρύ τρόπο που πήγαν μετά από αυτή την απλή μητέρα των τεσσάρων. Στο τέλος, αποφάσισαν να σταματήσουν να μηνύσουν πελάτες Αυτό είναι ακριβώς πώς να χειριστεί μια ειδοποίηση για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων Αυτό είναι ακριβώς πώς να χειριστεί μια ειδοποίηση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων Διαβάστε περισσότερα και αντί να επικεντρωθεί στην διακοπή της ανταλλαγής αρχείων με τη συνεργασία με τους παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου.
Δικαστήριο αναβλήθηκε: Οποιεσδήποτε άλλες υποθέσεις;
Αυτές οι πέντε δικαστικές υποθέσεις ριζικά ανασχημάτισαν τον κόσμο της τεχνολογίας. Αλλάζουν τις σχέσεις μας με τις εταιρείες που κατασκευάζουν τις συσκευές και το λογισμικό που χρησιμοποιούμε, καθώς και με τη μουσική και τις ταινίες που καταναλώνουμε. Μερικοί προκάλεσαν νίκες. Άλλες ήταν οι πικρές απώλειες. Πρέπει να ξέρετε γι 'αυτά.
Ταυτόχρονα, θα πρέπει να γνωρίζουμε τις νομικές μάχες που τρέχουν τώρα, οι οποίες έχουν τη δυνατότητα να αλλάξουν ριζικά το Διαδίκτυο και να καταπνίξουν τη μελλοντική τεχνολογική καινοτομία.
Έχετε τις δικές σας αποφάσεις σχετικά με αυτές τις δικαστικές υποθέσεις; Πιστεύετε ότι άλλες αγωγές τεχνολογίας είχαν παρόμοια μετασχηματιστική επίδραση; Ενημερώστε μας στα σχόλια παρακάτω.
Πιστωτική εικόνα: DeCSS (Greg Chiasson)