Πιστεύετε όλα όσα διαβάζετε στο διαδίκτυο; [Μας είπατε]

Διαφήμιση

Έχοντας καθιερώσει εδώ και πολύ καιρό το πόσο μεγάλο είναι το Web ως εκπαιδευτικό εργαλείο - γεμάτο από πληροφορίες που είναι τώρα διαθέσιμες ακριβώς στα χέρια σας - ήρθε η ώρα να θυμηθούμε ότι υπάρχει μια σκοτεινή πλευρά σε αυτή τη διάδοση γεγονότων και αριθμών. Επειδή, όπως αποδεικνύεται, δεν είναι όλα τα γεγονότα και οι αριθμοί δημιουργούνται ίσοι.

Με τον ίδιο τρόπο που οι παραδοσιακές μορφές μέσων μαζικής ενημέρωσης μπορούν να γυρίσουν μια ιστορία για να ταιριάξουν τις συντακτικές προτιμήσεις ή να εκτυπώσουν μια υπόθεση βασισμένη σε σαθρά στοιχεία, ο Ιστός μπορεί να χειριστεί. Αυτό οδήγησε σε μια συζήτηση για τη στήλη της περασμένης εβδομάδας που σας ζητούμε να ανακαλύψετε πώς οι αναγνώστες μας ταξινόμησαν το σιτάρι από το σκώληκα και αν επέλεξαν να αναζητήσουν την αλήθεια 4 Ιστοσελίδες που πρέπει να διαβάσετε πριν από την ψηφοφορία 4 Ιστοσελίδες που πρέπει να διαβάσετε Πριν από τη ψηφοφορία Γρήγορα ελέγξτε εάν μια πολιτική δήλωση είναι γεγονός, μυθιστόρημα ή κάτι στο μεταξύ. Οι ιστοτόποι ελέγχου πραγματικότητας δεν θα σας δώσουν όλες τις απαντήσεις ή να σας πω τι να σκέφτονται, αλλά μπορούν να σας βοηθήσουν να ταξινομήσετε ... Διαβάστε περισσότερα ανάμεσα στο ψεύτικο ψέμα.

Πιστεύετε όλα όσα διαβάζετε στο διαδίκτυο;

Σας ρωτήσαμε, πιστεύετε ότι έχετε πάντα τι μπορείτε να διαβάσετε στο διαδίκτυο; Υπήρχε ένας ευχάριστος αριθμός απαντήσεων και, ευτυχώς, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν απάντησαν μόνο με "Ναι" ή "Όχι". Αντ 'αυτού, η πλειοψηφία εξέθεσε τα σημεία τους εύγλωττα. Για άλλη μια φορά, δείχνοντας ότι το MakeUseOf είναι το σπίτι των πιο έξυπνων αναγνωστών σε αυτή τη σειρά σωλήνων καλούμε το InterWebs.

Περαιτέρω αποδεικνύοντας το σημείο αυτό είναι το γεγονός ότι η μεγάλη πλειοψηφία απάντησε στο πρωταρχικό ερώτημα με ένα μεγάλο λίπος "Όχι". Ακόμα και αυτοί που παραδέχτηκαν να πιστεύουν περιστασιακά πράγματα που διαβάζουν στο διαδίκτυο πάρα πολύ εύκολα το έκαναν μόνο όταν η πηγή ήταν νόμιμη, γνωστή, και την αξιόπιστη.

Τα ονόματα που αναφέρονται σε αυτό το πλαίσιο περιλαμβάνουν το BBC, το ΝΑΤΟ, τη NASA, το TechRadar, το Which ?, Wikipedia (αν και κάποιοι το αμφισβητούν) και τους γενικευμένους κυβερνητικούς ιστότοπους. Αρκετοί άνθρωποι ανέφεραν επίσης το WOT ως ένα καλό εργαλείο για τον προσδιορισμό της αξιοπιστίας των επιμέρους ιστότοπων .

Σχόλιο της εβδομάδας

Υπήρξαν κάποιες πολύ εμπεριστατωμένες απαντήσεις στην ερώτηση, με τους Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid και Alan Wade ειδικότερα να παρέχουν πολύτιμες πληροφορίες. Το σχόλιο της εβδομάδας πηγαίνει στον Peter Everett, ο οποίος κέρδισε με αυτό το σχόλιο:

Όπως αναφέρεται στο κείμενο, το Διαδίκτυο είναι τόσο λανθασμένο όσο οποιοδήποτε άλλο μέσο, ​​αλλά περισσότερο από το ότι οποιοσδήποτε στον κόσμο μπορεί να δηλώσει την άποψή του ως γεγονός, και αν γίνει στα σωστά σημεία την κατάλληλη στιγμή, μπορεί να γίνει παγκόσμια σε ένα πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Αυτό συντελείται από τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης που είναι σε θέση να λαμβάνουν ανακριβείς δηλώσεις που έχουν μετατραπεί σε παγκόσμιο επίπεδο και να τις δημοσιεύσουν στις ειδήσεις, γαλβανίζοντας τους ως γεγονός στη διαδικασία (τουλάχιστον στο μυαλό των άπληστων αναγνωστών τους).

Ελπίζω ότι οι περισσότεροι χρήστες του διαδικτύου έχουν περάσει από μια παρόμοια διαδικασία με αυτήν: Όταν διαβάζω μια νέα ιστοσελίδα, θα προσπαθούσα να κρίνω την «αξιοπιστία» της βάσει πληροφοριών που ήδη γνωρίζω ότι είναι αληθινές - παλιά άρθρα ή άρθρα σχετικά με θέματα, m ήδη πολύ έμπειρα μέσα Εναλλακτικά, θα τα διασταυρώσω με ιστοσελίδες που ήδη εμπιστεύομαι. Συχνά, ως Βρετανία, αυτοί είναι ιστότοποι όπως το BBC, κυβερνητικοί ιστότοποι ή ιστοχώροι αρχών όπως το ΝΑΤΟ, το ΟΗΕ, το CERN, το NASA (εξαρτώμενο από το θέμα).

Μόλις διαπιστώσω την αξιοπιστία ενός ιστότοπου, θα ήθελα συχνά να τοποθετήσω σελιδοδείκτη στον ιστότοπό μου (ή μεταφορικά) ως αξιόπιστη πηγή και να το χρησιμοποιήσω ελεύθερα στη συνέχεια.

Εντούτοις, παραμένω ανοιχτός σε αυτή την αξιοπιστία, η οποία τροποποιείται ανάλογα με την περίπτωση, για να βεβαιωθώ ότι δεν εμπιστεύομαι τυφλά τα πάντα που γράφονται εκεί.

Αξίζει να σημειωθεί ότι πρέπει πάντα να είμαστε έτοιμοι να αμφισβητήσουμε όλες τις ιδέες και τις απόψεις μας ενόψει νέων στοιχείων, οπότε αυτό θα πρέπει να εφαρμοστεί σε εκείνους τους ιστοτόπους στους οποίους έχουμε ήδη εμπιστοσύνη ή στους οποίους δεν εμπιστευόμαστε.

Ένα ενδιαφέρον σημείο που σημείωσα ότι ήρθε στην αντίληψή μου ένας καθηγητής της Air Power Studies, ήταν πρόσφατα μια ερώτηση: "Οι άνθρωποι που διαβάζουν συνήθως ορισμένες εφημερίδες, τις διαβάζουν κυρίως επειδή ενισχύουν αυτά που ήδη πιστεύουν ή γιατί αμφισβητούν τις πεποιθήσεις τους; "(Ιδιαίτερα τα έγγραφα με πολιτική προκατάληψη). Φυσικά οι άνθρωποι διαβάζουν έγγραφα που υποστηρίζουν τις πολιτικές τους απόψεις, πιο άνετα.

Τέλος, πιστεύω ότι οι συγγραφείς του makeuseof έχουν πολύ μεγάλη σημασία και μέχρι τώρα συχνά λαμβάνω τις απόψεις τους ως αναγνωσμένες και δεν ασχολούμαι με τον έλεγχο της εγκυρότητάς τους. τεμπελιά? πιθανώς.

Για ό, τι αξίζει, αυτές είναι οι πιο αξιόπιστες ιστοσελίδες μου:

BBC
TechRadar
κάνουν χρήση του
και τις επίσημες ιστοσελίδες που αναφέρθηκαν προηγουμένως, καθώς και πολλές ιστοσελίδες τυχερών παιχνιδιών

Αυτό το σχόλιο φέρνει διάφορα ενδιαφέροντα σημεία και τελειώνει με μια καφετιά κατεύθυνση προς το MakeUseOf - το οποίο εκτιμάται πάντοτε αν και προφανώς δεν αποτελεί προϋπόθεση για να κερδίσει το « Σχόλιο της Εβδομάδας ». Το αρχικό σημείο, ότι οποιοσδήποτε, οπουδήποτε μπορεί να δημοσιεύσει οτιδήποτε, σαν να ήταν γεγονός, βρίσκεται ακριβώς στην καρδιά αυτής της συζήτησης. Ίσως όλοι πρέπει να χρησιμοποιήσουμε περισσότερο τα κεφάλια μας όταν διαδίδουμε πληροφορίες.

Θα σας ζητήσουμε αύριο μια νέα ερώτηση, επομένως παρακαλούμε να συμμετάσχετε μαζί μας. Σας Ζητούμε είναι μια εβδομαδιαία στήλη αφιερωμένη στην εξεύρεση των απόψεων των αναγνωστών MakeUseOf. Σας ρωτούμε μια ερώτηση και μας λέτε τι νομίζετε. Το ζήτημα είναι ανοικτό και είναι συνήθως ανοικτό για συζήτηση. Ορισμένες ερωτήσεις θα βασίζονται αποκλειστικά στη γνώμη, ενώ άλλοι θα σας δουν να μοιράζεστε συμβουλές ή συμβουλές ή να υποστηρίζετε εργαλεία και εφαρμογές για τους συναδέλφους σας αναγνώστες MakeUseOf. Αυτή η στήλη δεν είναι τίποτα χωρίς την εισήγησή σας, τα οποία αποτιμώνται.

Image Credit: Photosteve101