"Αναφέρετε τις πηγές σας και δεν υπάρχει Wikipedia ." Αν ήσουν στο γυμνάσιο ή το κολέγιο γύρω από το χρόνο που ήμουν, ίσως θυμάστε τους δασκάλους και τους καθηγητές σας λέγοντας αυτό. Αλλά η ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια Όλα όσα πρέπει να ξέρετε για τη Wikipedia και άλλα Όλα όσα πρέπει να ξέρετε για τη Wikipedia και άλλα Η Wikipedia είναι μία από τις πιο διάσημες τοποθεσίες στο Διαδίκτυο. Είναι ενημερωτικό, καθώς και αμφιλεγόμενο, και έχοντας μια σελίδα εκεί είναι ιδιαίτερα περιζήτητο. Ας το γνωρίσουμε καλύτερα. Διαβάστε περισσότερα έχει αυξηθεί πολύ από τις αρχές του και έχει γίνει μια πιο αξιόπιστη πηγή πληροφοριών.
Αλλά πόσο αξιόπιστος; Είναι αξιόπιστο; Μπορείτε να εμπιστευτείτε τις πληροφορίες που βρίσκετε σε ένα συγκεκριμένο άρθρο εκεί; Ακολουθούν μερικές συμβουλές για το πώς μπορείτε να μάθετε.
Πόσο αξιόπιστη είναι η Wikipedia;
Η ίδια η Wikipedia ασχολείται με αυτήν την ίδια ερώτηση σε πολλές σελίδες και άρθρα του ιστότοπου. Για παράδειγμα, η σελίδα ακαδημαϊκής χρήσης αναφέρει πολύ καθαρά: "Η Wikipedia δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή. "Ένα άρθρο σχετικά με την αξιοπιστία της Wikipedia περιέχει επίσης ορισμένα αποσπάσματα από βιβλιοθηκονόμους, καθηγητές και ερευνητές που λένε ότι η Wikipedia δεν είναι αξιόπιστη πηγή ακριβών πληροφοριών, κυρίως λόγω του γεγονότος ότι ο καθένας μπορεί να την επεξεργαστεί και οι διαδικασίες επεξεργασίας είναι ύποπτες ( Οι Μποτς που Επεξεργάζονται τη Βικιπαίδεια (και οι Άνθρωποι που Τους Δημιούργησαν) Οι άνθρωποι δεν είναι οι μόνοι που επεξεργάζονται τη Βικιπαίδεια - μια σημαντική μερίδα των συνεισφορών του ιστότοπου πραγματοποιούνται από bots. Διαβάστε περισσότερα).
Η Βικιπαίδεια σημειώνει, ωστόσο, ότι τα καλά άρθρα της (που υποδεικνύονται από ένα πράσινο συν σε ένα κύκλο στα δεξιά του τίτλου του άρθρου) και τα Προτεινόμενα άρθρα (που υποδεικνύονται από ένα αστέρι) συμμορφώνονται με υψηλότερα πρότυπα και έχουν περάσει από μια πιο ισχυρή διαδικασία επεξεργασίας. Ενώ ο ιστότοπος δεν λέει ότι κανένα από αυτά τα άρθρα θα πρέπει να χρησιμοποιείται για έρευνα σε ακαδημαϊκό επίπεδο, στέκεται πίσω από την ποιότητα και των δύο, καλώντας τα ειδικά άρθρα "ιδιαίτερα αξιόπιστα σε αντίθεση με τα κανονικά ή ακόμα και καλά άρθρα".
Πολλές από τις επικρίσεις που διατυπώνονται κατά της αξιοπιστίας του προέρχονται από ανθρώπους που έχουν πολύ υψηλά πρότυπα όσον αφορά την ποιότητα της πληροφόρησης και είναι οι περισσότεροι που επενδύονται σε πληροφορίες χωρίς σφάλματα. Δεν είναι μόνο άνθρωποι που θέλουν να μάθουν κάτι νέο 7 τρόποι να μάθουν κάτι νέο κάθε μέρα με τη Wikipedia 7 τρόποι να μάθουν κάτι νέο κάθε μέρα Με το Wikipedia Wikipedia είναι γεμάτο περιεχόμενο. Κατά το χρόνο της γραφής υπάρχουν πάνω από 4 εκατομμύρια άρθρα που περιέχονται στην αγγλική έκδοση, με περισσότερα να προστίθενται συνεχώς. Όλες αυτές οι σελίδες είναι ... Διαβάστε περισσότερα.
Ένα άλλο ενδιαφέρον πρόβλημα με την αξιοπιστία της Wikipedia είναι το ζήτημα της κυκλικής αναφοράς, όπου τα άρθρα της Wikipedia καταλήγουν έμμεσα να αναφερθούν. Για παράδειγμα, εάν ένα άρθρο ειδήσεων παίρνει ένα κομμάτι πληροφοριών σχετικά με την Wikipedia ως γεγονός, ένας συντάκτης της κοινότητας μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτό το άρθρο ως αναφορά για ένα άρθρο της Wikipedia, υπονομεύοντας το σύστημα παραπομπής. Αυτό συμβαίνει κυρίως εν αγνοία, αλλά είναι ένα αρκετά συνηθισμένο φαινόμενο.
Παρά τις επικρίσεις αυτές, το άρθρο σχετικά με την αξιοπιστία του ιστότοπου περιλαμβάνει ορισμένους ερευνητές και επαγγελματίες που προτείνουν την περιοχή ως σημείο εκκίνησης στην έρευνα . Κάθε πηγή πληροφοριών -ιδίως όποιος έχει ως στόχο να είναι όσο το δυνατόν πιο ολοκληρωμένη ως η Wikipedia- θα έχει μεγάλο αριθμό σφαλμάτων. Ακόμα και τα άρθρα του ακαδημαϊκού περιοδικού περιέχουν λάθη Αυτό δεν σημαίνει ότι ο χώρος ως σύνολο δεν πρέπει να χρησιμοποιείται.
Μια γερμανική μελέτη που εξέτασε την ακρίβεια των άρθρων της Βικιπαίδειας σχετικά με τα ναρκωτικά σε σχέση με τις πληροφορίες στα εγχειρίδια (η οποία φυσικά θα μπορούσε να περιέχει και σφάλματα), διαπίστωσε ότι ήταν 99, 7% ± 0, 2% ακριβής, καθιστώντας την εξαιρετικά ακριβή όταν το πρότυπο σύγκρισης ένα βιβλίο. Είναι ενδιαφέρον, ωστόσο, ότι διαπίστωσαν ότι πολλά από τα άρθρα ήταν μόνο περίπου 83% πλήρη σε σύγκριση με τα ίδια εγχειρίδια. Έτσι, ενώ τα άρθρα της Βικιπαίδειας περιείχαν ακριβείς πληροφορίες, έλειπαν επίσης κάποια γεγονότα.
Άλλες μελέτες έχουν διεξαχθεί σε διάφορους τομείς. Εδώ είναι ένα για τα άρθρα ιστορίας που βρήκε το ποσοστό ακρίβειας της Βικιπαίδειας ήταν 80 τοις εκατό σε σύγκριση με 95 - 96 τοις εκατό για άλλες πηγές. Μια άλλη μελέτη που συνέκρινε τις εκτιμήσεις αξιοπιστίας από εμπειρογνώμονες και μη ειδικούς διαπίστωσε ότι οι ειδικοί θεώρησαν τα άρθρα αρκετά αξιόπιστα, παρόλο που διαπίστωσαν πραγματικά σφάλματα στο 10% των άρθρων.
Ακολουθεί ένα απόσπασμα από την περίληψη:
Διαπιστώθηκε μια διαφορά στην αξιοπιστία των άρθρων - οι ειδικοί βρήκαν τα άρθρα της Wikipedia πιο αξιόπιστα από τους μη ειδικούς. Αυτό υποδηλώνει ότι η ακρίβεια της Wikipedia είναι υψηλή. Ωστόσο, τα αποτελέσματα δεν πρέπει να θεωρούνται ως υποστήριξη για τη Wikipedia ως μια απόλυτα αξιόπιστη πηγή, σύμφωνα με τους ειδικούς, το 13% των άρθρων περιέχουν λάθη.
Μια επισκόπηση των ερευνών, των προτάσεων και των κοινών πεποιθήσεων υποδηλώνει ότι, γενικά, η Wikipedia είναι αρκετά ακριβής σε σύγκριση με τα εγχειρίδια (στην περιοχή 80-90% σε πολλά πεδία), ακόμη και αν δεν έχει ολοκληρωθεί πλήρως. Πολλοί τομείς είναι ιδιαίτερα ανθεκτικοί στη χρήση τους σε οποιαδήποτε μορφή έρευνας, αλλά ως επί το πλείστον είναι τουλάχιστον ένα καλό σημείο εκκίνησης για έρευνα και γρήγορους ελέγχους.
Η πιο σημαντική συμβουλή της Wikipedia είναι απλή: " Χρησιμοποιήστε την κρίση σας. Θυμηθείτε ότι όλες οι πηγές πρέπει να αξιολογηθούν. "Αυτό ισχύει για τη Βικιπαίδεια, την Εγκυκλοπαίδεια Britannica, Encarta (θυμηθείτε αυτό; Έκρηξη από το παρελθόν: 7 Διάσημα Προγράμματα & Παιχνίδια που δεν υπάρχουν πια Εκρηκτικά από το παρελθόν: 7 Διάσημα Προγράμματα & Παιχνίδια που δεν υπάρχουν πια Υπάρχουν θυμάστε τα προγράμματα που που κυκλοφορούσαν στη δεκαετία του 1990. Ελάτε μαζί μου καθώς ταξιδεύουμε κάτω από τη λωρίδα μνήμης και σκεφτόμαστε πόσο μακριά έχουμε φτάσει τις τελευταίες δεκαετίες (Read More), τα αποτελέσματα αναζήτησης Google και τα ακαδημαϊκά περιοδικά. Όλα όσα διαβάζετε πρέπει να ληφθούν με ένα σιτάρι αλατιού.
Πώς μπορείτε να προσδιορίσετε την ακρίβεια ενός άρθρου Wikipedia;
Έτσι η Wikipedia είναι αρκετά ακριβής. . . αλλά πώς μπορείτε να διαπιστώσετε εάν ένα συγκεκριμένο άρθρο ή ένα γεγονός μέσα σε ένα άρθρο είναι ακριβές;
Η γνώση της απάντησης σε αυτή την ερώτηση θα είναι πολύτιμη για τους σπουδαστές, πολλοί από τους οποίους χρησιμοποιούν την Wikipedia ως την πρώτη τους στάση όταν ερευνούν ένα θέμα και σκεπτικιστές της ιστοσελίδας. Υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους μπορείτε να ελέγξετε την ακρίβεια των πληροφοριών που βρίσκετε και θα περάσουμε μερικούς από τους καλύτερους εδώ.
Το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνετε είναι να ελέγξετε τις παραπομπές του άρθρου. Οι κατευθυντήριες γραμμές της Wikipedia αναφέρουν ότι κάθε υλικό που έχει υποβληθεί ή ενδέχεται να αμφισβητηθεί και οποιοδήποτε απόσπασμα θα πρέπει να έχει παραπομπή. Εάν έχει αναφερθεί κάτι, θα δείτε έναν αριθμό δείκτη επάνω από την πρόταση. Τοποθετήστε το δείκτη του ποντικιού πάνω από τον αριθμό ή κάντε κλικ σε αυτό και θα δείτε την παραπομπή.
Πώς θα ξέρετε αν μια παραπομπή είναι αξιόπιστη;
Αυτό είναι όπου η κρίση έρχεται μέσα. Υπάρχουν πάρα πολλοί παράγοντες για να αναφέρουμε εδώ, αλλά μια παραπομπή είναι πιο πιθανό να είναι νόμιμη αν προέρχεται από μια ακαδημαϊκή πηγή, έχει στατιστικά στοιχεία για να υποστηρίξει την αξίωσή της ή είναι ένα απόσπασμα απευθείας από μια πηγή. Πολλές φορές δεν θα μπορείτε να έχετε πρόσβαση στο υλικό από πρώτο χέρι επειδή δεν είναι ευρέως διαθέσιμο στο διαδίκτυο (όπως στην περίπτωση πολλών ακαδημαϊκών περιοδικών) ή από βιβλίο. Σε αυτή την περίπτωση, το καλύτερο στοίχημά σας είναι να πάρει μέρος αυτής της δουλειάς ή να την αναζητήσει online.
Μπορεί επίσης να θέλετε να δείτε το ιστορικό αναθεώρησης της σελίδας. Ή παρακολουθήστε τις αλλαγές της Wikipedia αν ενδιαφέρεστε για ένα συγκεκριμένο θέμα Πώς να παρακολουθήσετε τις επεξεργασίες της Wikipedia σε πραγματικό χρόνο και την αλίευση Τι είναι η τάση Πώς να παρακολουθείτε τις επεξεργασίες της Wikipedia σε πραγματικό χρόνο και την αλίευση Τι είναι η τάση Η Wikipedia διοικείται από μια τεράστια στρατιά εθελοντών. Προσθέτουν, ενημερώνουν και διαγράφουν επίσης. Αυτά μπορεί να κυμαίνονται από την εισαγωγή των πιο πρόσφατων πληροφοριών και ακόμη και την κάλυψη σκανδαλωδών ειδήσεων. Οι αλλαγές συχνά μοιάζουν με ... Διαβάστε περισσότερα. Αν φαίνεται ότι υπήρξαν πολλοί άνθρωποι που κάνουν αλλαγές που έχουν επανέλθει, είναι πιθανό ότι υπάρχουν κάποιοι βανδαλιστές να κάνουν ψευδείς δηλώσεις στη σελίδα. Αυτό είναι ιδιαίτερα κοινό με πολιτικές και θρησκευτικές σελίδες.
Για να δείτε ποιες τροποποιήσεις έχει προσθέσει κάποιος στη σελίδα, θα πρέπει να συγκρίνετε δύο από τις αναφερόμενες εκδόσεις. Επιλέξτε το αριστερό κουμπί επιλογής δίπλα σε μία από τις αναθεωρήσεις και το δεξιό κουμπί επιλογής δίπλα σε μια μεταγενέστερη αναθεώρηση και, στη συνέχεια, κάντε κλικ στο στοιχείο Σύγκριση επιλεγμένων αναθεωρήσεων στο επάνω μέρος της σελίδας για να δείτε τι άλλαξε.
Και πάλι, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε την κρίση σας. Αλλά αν φαίνεται ότι η σελίδα είναι αμφισβητήσιμη, μπορεί να θέλετε να είστε πιο ύποπτοι για τις πληροφορίες που υπάρχουν εκεί.
Τέλος, ο καλύτερος τρόπος για να διαπιστώσετε αν οι πληροφορίες σε μια σελίδα της Wikipedia είναι ακριβείς είναι να την επιβεβαιώσετε με άλλη πηγή. Το Google Scholar, η Microsoft Academic Search και το CiteSeerX είναι καλά μέρη για να βρείτε ακαδημαϊκά άρθρα 5 τρόποι για να αποκτήσετε τα χέρια σας σε ακαδημαϊκά χαρτιά χωρίς να χάσετε το μυαλό σας (ή τα χρήματα) 5 τρόποι να αποκτήσετε τα χέρια σας στις ακαδημαϊκές εργασίες χωρίς να χάσετε το μυαλό σας Για πολλούς ανθρώπους τα ακαδημαϊκά περιοδικά είναι δύσκολο να τα καταλάβουν. Είναι επίσης δαπανηρές. Αλλά με τα σωστά εργαλεία, μπορείτε να πάρετε τα χέρια σας σε οποιαδήποτε ακαδημαϊκά περιοδικά θέλετε. Διαβάστε περισσότερα και συμπεριλάβετε κάποια δεξιότητα στην αναζήτηση με το Google Ένας οδηγός για τα εργαλεία Google: Συμβουλές και τεχνάσματα που δεν μπορείτε να ζήσετε χωρίς οδηγό για τα εργαλεία Google: Συμβουλές και κόλπα που δεν μπορείτε να ζήσετε χωρίς Χρειάζεστε συμβουλές, κόλπα και χάκεια που " θα σας βοηθήσουν να χρησιμοποιήσετε καλύτερα τα εργαλεία Google που χρησιμοποιείτε ήδη. Ο οδηγός καλύπτει πέντε κύριες υπηρεσίες Google. Διαβάστε περισσότερα, DuckDuckGo, ή Bing μπορεί να σας βοηθήσει να βρείτε αξιόπιστες πηγές για πολλές πληροφορίες.
Μπορείτε να αναφέρετε τη Wikipedia;
Μια κοινή ερώτηση από πολλούς σπουδαστές είναι αν μπορείτε να αναφέρετε τη Wikipedia για ένα ακαδημαϊκό χαρτί. Η σύντομη απάντηση είναι ναι, μπορείτε. . . αλλά μάλλον δεν θα έπρεπε. Αντ 'αυτού, προσπαθήστε να βρείτε την αρχική πηγή από όπου ο συνεισφέρων της Wikipedia πήρε τις πληροφορίες τους αναζητώντας παραπομπές στο άρθρο.
Εάν μπορείτε να βρείτε μια πηγή, είναι καλή ιδέα να αναφέρετε αυτό αντ 'αυτού, ειδικά εάν είναι μια πρωταρχική πηγή. Αν δεν υπάρχει καμία αναφορά, ήρθε η ώρα να κάνουμε κάποια έρευνα για να προσπαθήσουμε να καταλάβουμε από πού προέρχονται οι πληροφορίες.
Μόνο αν απολύτως δεν μπορείτε να βρείτε αυτές τις πληροφορίες οπουδήποτε αλλού θα πρέπει να σκεφτείτε την Wikipedia. Και διαβάστε τη σελίδα της Wikipedia αναφέροντας την Wikipedia πριν κάνετε. Απλώς να γνωρίζετε ότι ο καθηγητής ή ο καθηγητής σας μπορεί να μην είναι πολύ χαρούμενος γι 'αυτό.
Η υποχρέωση είναι δική σας
Ανεξάρτητα από το πόσο σοβαρά επιλέγετε να πάρετε αυτό που διαβάζετε στη Wikipedia, θα είναι πάντοτε ευθύνη σας να επαληθεύσετε τι διαβάζετε αν πρόκειται να το χρησιμοποιήσετε για προσωπική συνομιλία με τους φίλους και την οικογένειά σας. Θα πρέπει να αφιερώσετε λίγο χρόνο για να επαληθεύσετε τις πληροφορίες στην Wikipedia όταν γράφετε σχολικό χαρτί, blog post, online άρθρο ή οτιδήποτε άλλο. Κάποιος μπορεί να πάρει τα λόγια σας σοβαρά,
Μην με ενοχλείτε: αν βρείτε κάποια πληροφορία για την εγκυκλοπαίδεια, υπάρχει μια πολύ καλή πιθανότητα να είναι σωστή. Αλλά υπάρχει πάντα μια πιθανότητα ότι θα μπορούσε να είναι λάθος, πάρα πολύ. Και αν υπάρχουν κάποιες συμμετοχές, καλό θα ήταν να το επιβεβαιώσετε.
Πώς αισθάνεστε για την αξιοπιστία της Wikipedia; Χρησιμοποιείτε κάποια από αυτές τις μεθόδους επαλήθευσης ή εμπιστεύεστε όλα όσα διαβάζετε εκεί; Οι εκπαιδευτικοί ή οι καθηγητές σας αποθαρρύνουν τη χρήση της Wikipedia; Μοιραστείτε τις σκέψεις σας παρακάτω!
Συντεταγμένες Εικόνας: Niabot μέσω του Wikimedia Commons.