Το Σύμπαν ως Προσομοίωση: Τι σημαίνει αυτό στην πραγματικότητα;

Οι άνθρωποι μιλούν τόσο επιπόλαια για να ζουν σε μια προσομοίωση, αλλά πολύ λίγοι καταλαβαίνουν τι σημαίνει αυτό και γιατί τα κορυφαία μυαλά πιστεύουν ότι αυτό συμβαίνει. Εδώ είναι όλα όσα πρέπει να ξέρετε.

Οι άνθρωποι μιλούν τόσο επιπόλαια για να ζουν σε μια προσομοίωση, αλλά πολύ λίγοι καταλαβαίνουν τι σημαίνει αυτό και γιατί τα κορυφαία μυαλά πιστεύουν ότι αυτό συμβαίνει.  Εδώ είναι όλα όσα πρέπει να ξέρετε.
Διαφήμιση

Ο Elon Musk είναι ένας από τους πιο ευφυείς και επιρροή άνδρες στην τεχνολογία. Ωστόσο, κατά την εμφάνισή του στο συνέδριο του Recode για το 2016, είπε: «Υπάρχει μια πιθανότητα δισεκατομμυρίων προς μία που ζούμε στην πραγματικότητα της βάσης». Με άλλα λόγια, ο Musk πιστεύει ότι είναι πιθανόν ο κόσμος μας και η ζωή μας να είναι τεχνητές προσομοιώσεις (όπως στο The Matrix ).

Είναι δελεαστικό να κοροϊδεύεις και να αναρωτιέσαι πώς κάποιος σαν τον Μόσκ μπορεί να πιστέψει ότι ίσως τίποτα που βιώνουμε δεν είναι πραγματικότητα. Αλλά όταν κατανοηθεί σωστά, είναι δύσκολο να διαφωνήσουμε με το επιχείρημα που βασίζεται στο Musk.

Αυτή η γραμμή σκέψης πηγαίνει πίσω εκατοντάδες χρόνια. Ήταν κατά τη διάρκεια του 17ου αιώνα που ο φιλόσοφος René Descartes πρότεινε ότι απλά δεν υπάρχει κανένας τρόπος να γνωρίζουμε ότι το μυαλό μας δεν είναι «εγκεφάλους σε δεξαμενή» (και πάλι, όπως το The Matrix ).

Το επιχείρημα αυτό αναζωπυρώθηκε και εκσυγχρονίστηκε το 2003, όταν ο Οξφόρδης φιλόσοφος Nick Bostrom δημοσίευσε το άρθρο του, «Εσείς ζείτε σε μια προσομοίωση υπολογιστών», το ίδιο έγγραφο που επηρέασε σε μεγάλο βαθμό τις απόψεις του Μουσκ για το θέμα αυτό. Αυτό είναι επομένως αυτό που πρέπει να καταλάβουμε για να κατανοήσουμε τι σημαίνει να λέμε ότι υπάρχει μια "καλή ευκαιρία που ζούμε σε μια προσομοίωση".

Είναι αυτό το είδος της τεχνολογίας ακόμη και δυνατό;

Είναι ακόμη εφικτό ότι θα μπορούσε να κατασκευαστεί ένας υπολογιστής που θα μπορούσε να προσομοιώσει το ηλιακό σύστημα, τον κόσμο και κάθε μία από τις μεμονωμένες ζωές μας; Ακόμη και δέκα χιλιάδες χρόνια από τώρα;

Φουτουριστικό δωμάτιο διακομιστή
Πιστωτική εικόνα: IBM Research μέσω Flickr

Η απάντηση είναι ναι. Όταν πρόκειται για υπολογιστική ισχύ, έχουμε μόλις γδάρει την επιφάνεια του τι είναι δυνατό. Όπως εξηγεί ο Μόσχ:

Πριν από 40 χρόνια είχαμε Pong - δύο ορθογώνια και μια τελεία ... Τώρα, 40 χρόνια αργότερα, έχουμε φωτορεαλιστικές 3D προσομοιώσεις με εκατομμύρια ανθρώπους να παίζουν ταυτόχρονα και όλο και καλύτερα κάθε χρόνο. Και σύντομα θα έχουμε εικονική πραγματικότητα, θα έχουμε επαυξημένη πραγματικότητα.

Ακόμη και αν ο ρυθμός βελτίωσης μας επιβραδύνεται δραματικά, θα είναι μόνο θέμα χρόνου πριν "τα παιχνίδια γίνουν αδιάκριτα από την πραγματικότητα". Όπως λέει ο επιστήμονας της NASA, ο Rich Terrile, «Σύντομα δεν θα υπάρξει τίποτα από τεχνική άποψη για την κατασκευή μηχανών που έχουν τη δική τους συνείδηση».

Αναλυτικότερα: Σύμφωνα με την έρευνα του Bostrom, με βάση την κατανόηση της φυσικής μας, η προσομοίωση ολόκληρου του σύμπαντος σε ένα κβαντικό επίπεδο είναι ανέφικτη. Αλλά οι συμπιεσμένες αναπαραστάσεις απομακρυσμένων αντικειμένων και οι ad hoc προσομοιώσεις των μικροσκοπικών αντικειμένων θα μειώσουν δραματικά την απαιτούμενη υπολογιστική ισχύ. Με δεδομένο αυτό, μια χονδρική εκτίμηση μιας "ρεαλιστικής προσομοίωσης της ανθρώπινης ιστορίας" θα απαιτούσε περίπου 10 33 -10 36 λειτουργίες ανά δευτερόλεπτο. Δεδομένου ότι ο Eric Drexler έχει εκπονήσει σχέδια για έναν μόνο υπολογιστή με μέγεθος κύβου ζάχαρης που θα μπορούσε θεωρητικά να εκτελεί 10 21 πράξεις ανά δευτερόλεπτο (μεταξύ σχεδίων από άλλους συγγραφείς), μπορούμε να υποθέσουμε ότι είναι σίγουρα δυνατή η δημιουργία ενός υπολογιστή ικανό να προσομοιώνει τον κόσμο όπως τον καταλαβαίνουμε.

Ποιο είναι το επιχείρημα προσομοίωσης;

Γνωρίζοντας ότι μια μέρα πιθανότατα θα μπορέσουμε να δημιουργήσουμε αυτές τις ισχυρές προσομοιώσεις, θα πρέπει να ρωτήσουμε ... πώς ξέρουμε ότι δεν είμαστε σε ένα τώρα;

Όταν σκεφτόμαστε πόσο ευφυείς πολιτισμοί γύρω από το σύμπαν θα μπορούσαν να προχωρήσουν (και να έχουν προχωρήσει), πρέπει να παραδεχτούμε ότι τουλάχιστον μία από τις ακόλουθες δηλώσεις είναι αλήθεια. Εκτός από αυτές τις τρεις επιλογές, δεν υπάρχουν πραγματικά άλλες επιλογές:

  1. Σχεδόν κάθε πολιτισμός θα πάει (ή έχει πάει) εξαφανιστεί πριν αναπτύξει την ικανότητα να δημιουργήσει αυτές τις προσομοιώσεις.
  2. Σχεδόν κάθε πολιτισμός που έχει (ή είχε) αναπτύξει την ικανότητα να δημιουργεί προσομοιώσεις επιλέγει να μην το κάνει.
  3. Σχεδόν σίγουρα ζούμε σε μια προσομοίωση.

Αίσθηση του επιχειρήματος

Τα περισσότερα άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα βούρτσα πάνω από αυτήν την εξήγηση, αλλά είναι σημαντικό να καταλάβουμε.

Εάν (1) είναι αλήθεια, σχεδόν κάθε πολιτισμός δεν κατορθώνει να ζήσει αρκετά για να φτάσει σε αυτό το μετα-ανθρώπινο στάδιο, και αυτό σημαίνει ότι κανείς δεν έχει την ευκαιρία να δημιουργήσει αυτές τις προσομοιώσεις. Όπως λέει ο Bostrom, "Ίσως υπάρχει κάποια πολύ επικίνδυνη τεχνολογία που αναπτύσσεται κάθε επαρκώς προηγμένος πολιτισμός, ο οποίος τον καταστρέφει. Ας ελπίσουμε ότι αυτό δεν συμβαίνει. "

Ελικόπτερα Παλαιάς Ιστορίας
Image Credit: manhhal μέσω Flickr

Εάν (1) είναι ψευδής, όμως, τότε θα επιβιώσουν πολλοί πολιτισμοί για να μπορέσουν να δημιουργήσουν αυτές τις προσομοιώσεις.

Αλλά μόνο και μόνο επειδή θα μπορούσαν να δημιουργήσουν αυτές τις προσομοιώσεις, αυτό δεν σημαίνει ότι θα ήταν . Ίσως κανένας από αυτούς τους πολιτισμούς να μην έχει άτομα αρκετά πλούσια για να τρέξουν τέτοια πειράματα. Ίσως όλοι οι πολιτισμοί θα δουν τέτοιες προσομοιώσεις σαν ανήθικες. Αλλά είναι πραγματικά εφικτό;

Δημιουργούμε ήδη στοιχειώδεις προσομοιώσεις Ενδιαφέρουσες προσομοιώσεις του κόσμου για την πρόβλεψη του μέλλοντος και της κατανόησης της κοινωνίας Ενδιαφέρουσες προσομοιώσεις του κόσμου για την πρόβλεψη του μέλλοντος και την κατανόηση της κοινωνίας Πολλοί άνθρωποι ανησυχούν πολύ για θέματα που επηρεάζουν τις τοπικές κοινότητες και ίσως ακόμη και τη χώρα τους, το είδος του ατόμου που πραγματικά ανησυχεί πολύ για ολόκληρο τον κόσμο; ... Διαβάστε περισσότερα. Προσπαθούμε ήδη να χαρτογραφήσουμε τον ανθρώπινο εγκέφαλο. Πολλοί ιστορικοί θα ήθελαν την ευκαιρία να τρέξουν μια προσομοίωση προγόνων. Με αυτή την έννοια, ποιες είναι οι πιθανότητες ότι κάθε πολιτισμός θα αποφεύγει πάντοτε τη δημιουργία αυτών των προσομοιώσεων; (2) φαίνεται αρκετά λεπτή, θα έλεγα.

Αυτό μας οδηγεί στη δήλωση (3), η οποία είναι μακράν η πιο ενδιαφέρουσα.

Αν κάποιος από αυτούς τους πολιτισμούς είναι ικανός και πρόθυμος να δημιουργήσει μια προσομοίωση, πιθανόν να τρέξει πολλές εκδόσεις του. Και αν ένας πολιτισμός τρέχει αυτές τις προσομοιώσεις, οι πιθανότητες είναι και άλλοι πολιτισμοί που θα τους τρέχουν επίσης. Ίσως οι προσομοιωμένοι άνθρωποι θα ξεκινήσουν επίσης να δημιουργούν τις δικές τους προσομοιώσεις, και ούτω καθεξής. Πολύ γρήγορα, ο αριθμός των συνειδητών ανθρώπων μέσα στις προσομοιώσεις θα υπερέβαινε κατά πολύ τον αριθμό των ανθρώπων εκτός μιας προσομοίωσης.

Από προεπιλογή, αυτό κάνει την πιθανότητα για μένα και εσύ είσαι σε μια προσομοίωση πολύ μεγαλύτερη από την πιθανότητα να είσαι στη βασική πραγματικότητα.

Και αυτή είναι η ουσία του επιχειρήματος. Αν ορισμένοι προηγμένοι πολιτισμοί ανέπτυξαν την ικανότητα να δημιουργήσουν προσομοιώσεις και στην πραγματικότητα τους έτρεξαν, είμαστε στατιστικά πιο πιθανό να είμαστε σε μία από αυτές τις προσομοιώσεις παρά όχι.

Εάν στο μέλλον υπάρχουν περισσότεροι ψηφιακοί άνθρωποι που ζουν σε προσομοιωμένα περιβάλλοντα από ό, τι υπάρχουν σήμερα, τότε τι σημαίνει ότι δεν είμαστε ήδη μέρος αυτού; - Rich Terrile, Επιστήμονας της NASA

Ποιες είναι οι πιθανότητες;

Είναι ευρέως αποδεκτό ότι το Argument προσομοίωσης όπως περιγράφεται παραπάνω είναι αρκετά υδατοστεγές. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι γνωρίζουμε ποια από τις τρεις δηλώσεις είναι αλήθεια. Δεν υπάρχουν πραγματικά στοιχεία για κανένα από αυτά.

Πιθανότητες ζαριών
Image Credit: Ο David Lofink μέσω του Flickr

Μιλώντας για το δικό του επιχείρημα, ο Bostrom πιστεύει ότι οι πιθανότητες είναι αρκετά ίσες μεταξύ των τριών δηλώσεων. Ένας άλλος διάσημος φιλόσοφος, ο David Chalmers, θέτει τις πιθανότητες να ζούμε σε έναν προσομοιωμένο κόσμο στο 20%.

Από την άλλη πλευρά, ο Elon Musk πιστεύει ότι οι πιθανότητες να ζούμε στον "πραγματικό κόσμο" - βασική πραγματικότητα - είναι λιγότερες από μία σε ένα δισεκατομμύριο. Και ο επιστήμονας της NASA Rich Terrile λέει ότι είναι "εξαιρετικά απίθανο" ότι δεν ζούμε σε έναν εξομοιωμένο κόσμο.

Ποιες είναι οι επιπτώσεις;

Φανταστείτε ότι με κάποιο τρόπο ανακαλύψαμε ότι ζούσαμε σε έναν προσομοιωμένο κόσμο. Ο Bostrom πιστεύει ότι αυτό δεν πρέπει να αλλάξει πάρα πολύ τη ζωή μας. Μπορούμε να συνεχίσουμε να μαθαίνουμε τον (προσομοιωμένο) μας κόσμο μέσω επιστημονικής έρευνας. Τα συναισθήματα και οι εμπειρίες μας θα παραμείνουν σε μεγάλο βαθμό τα ίδια.

Ο άνθρωπος με ένα σήμα PANIC
Image Credit: Jim Kelly μέσω του Flickr

Αλλά θα υπήρχε μια υποτονία στη ζωή μας που θα άλλαζε. Τώρα θα έχουμε μια κοσμική εκδοχή ενός "δημιουργού", και θα μπορούσαμε να αρχίσουμε να προσπαθούμε να κατανοήσουμε τα "κίνητρα των προσομοιωτών". Θα έχουμε διαφορετική αντίληψη για τον τόπο μας στον κόσμο - ακριβώς όπως συνέβη όταν ο Κοπέρνικος ανακάλυψε ότι η Γη δεν ήταν το κέντρο του σύμπαντος.

Ένα στοιχείο ελπίδας θα εισαχθεί. Θα μπορούσαμε επιτέλους να έχουμε την επιστημονική δυνατότητα μετά θάνατον ζωής. Ίσως στο θάνατο, θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε τη ζωή μας σε μια νέα προσομοίωση (όπως ήταν η υπόθεση ενός επεισοδίου Black Mirror ).

Πού να πάτε από εδώ

Το επιχείρημα προσομοίωσης είναι κάτι παραπάνω από ένα φιλοσοφικό πείραμα σκέψης που κατάφερε να καταγράψει την προσοχή των ανθρώπων. Αλλά όποια πλευρά του φράκτη πέφτε εξαρτάται από το ποια από τις δηλώσεις που αισθάνεστε είναι πιο πιθανό να είναι αλήθεια.

Όποια και αν είναι η απόφαση σας, υπάρχουν ελάχιστα πράγματα που μπορούμε να κάνουμε γι 'αυτό. Το αν είναι καλό ή κακό είναι ανοικτό στη συζήτηση.

Ωστόσο, αν έρθει η ώρα να ενεργοποιήσουμε τη δική μας προσομοίωση, δημιουργώντας έτσι συνειδητούς, προσομοιωμένους ανθρώπους που δεν ξέρουν ότι είναι εξομοιωμένοι, έχουμε δείξει αμέσως (1) και (2) ότι είναι ψευδείς. Αυτό αφήνει (3) να είναι η μόνη επιλογή: ότι είμαστε σχεδόν σίγουρα σε μια προσομοίωση, επίσης.

Τι νομίζετε; Σκέφτηκαν πειράματα όπως αυτή η απώλεια χρόνου, ή είναι αυτό το επιχείρημα στην πραγματικότητα σε κάτι;

In this article