Γιατί περισσότεροι πυρήνες θα κερδίσει καλύτερα πυρήνες [Γνώμη]

Διαφήμιση

Δεν υπάρχει απολύτως αμφιβολία ότι ο ανταγωνισμός μεταξύ κατασκευαστών chip αυξάνεται σταθερά όχι μόνο για τους επεξεργαστές PC, αλλά και για τους επεξεργαστές κινητών και άλλων εφαρμογών. Τα πέντε μεγάλα που πρέπει να αναφερθούν είναι η Intel, η AMD, η nVidia, η Qualcomm και η Apple. Όλες αυτές οι εταιρείες έχουν διαφορετικές αντιλήψεις για τον τρόπο με τον οποίο θα εξελιχθούν οι επεξεργαστές τους, γεγονός που θα καταστήσει ενδιαφέρον να δούμε ποια στρατηγική θα τους επιτρέψει να φτάσουν στην κορυφή. Η γνώμη μου, ωστόσο, είναι απλή - επιλέξτε περισσότερους πυρήνες πάνω από καλούς πυρήνες.

Πριν μπορώ να μπω στο νιτρίτη, παρακαλώ σημειώστε τη διατύπωση του τίτλου του άρθρου. Αυτό το άρθρο είναι σχετικά με το γιατί πιστεύω ότι περισσότεροι πυρήνες θα χτυπήσουν καλύτερα τους πυρήνες, πράγμα που σημαίνει ότι αυτό θα είναι αλήθεια (πάλι, κατά τη γνώμη μου) κάποτε στο μέλλον. Προς το παρόν, με τις εφαρμογές που εξακολουθούν να είναι κατά κύριο λόγο μονόκλωνα και δεν γνωρίζουν πολλούς πυρήνες, οι καλύτεροι πυρήνες είναι οι νικητές.

Ιστορικό

Με την πάροδο των χρόνων έχουμε δει τους επεξεργαστές μας να μετατρέπονται από ελαφριά ελαφρά μονοπύρηνα έως και οκτώ πυρήνα τέρατα (ή 16-πυρήνα αν συμπεριλάβετε διακομιστές). Προφανώς, η κατοχή πολλαπλών πυρήνων είναι επωφελής και επιτρέπει στο σύστημα να δουλεύει σε περισσότερα δεδομένα ταυτόχρονα απ 'ότι εάν το σύστημα είχε μόνο έναν πυρήνα. Αλλά σε αυτό το σημείο, δημιουργείται ένα νέο ερώτημα - υπάρχει ένα σημείο όπου είναι πιο επωφελές να σταματήσουμε να προσθέτουμε πυρήνες και να τους κάνουμε καλύτερους; Θα έχουν 12 πυρήνες αντί για 8 κάνουν μεγάλη διαφορά; Μπορούμε να νιώσουμε ότι η ύπαρξη 4, 6 ή 8 πυρήνων φθάνει στο οροπέδιο "αρκετά καλό" όσον αφορά τον αριθμό των πυρήνων, αλλά θα μπορούσαμε να κάνουμε πολύ καλύτερα.

Γιατί περισσότεροι πυρήνες θα είναι καλύτεροι

Φυσικά, έχοντας περισσότερους πυρήνες και καλύτερους πυρήνες είναι η καλύτερη λύση, αλλά τι γίνεται αν πρέπει να επιλέξετε; Εάν ήμουν αυτός που θα επέλεγε, θα πήγαινα με περισσότερους πυρήνες. Γιατί; Η έμπνευση για την απάντησή μου έγκειται στο πώς λειτουργούν οι μονάδες GPU.

Οι μονάδες GPU συσκευάζονται με πυρήνες. Στην πραγματικότητα, μερικές από τις πιο πρόσφατες κάρτες έχουν 2.048 πυρήνες για να καυχηθούν. Έχουν αυτό το γελοίο ποσό πυρήνων επειδή τους επιτρέπει να δουλεύουν ταυτόχρονα με δεδομένα. Με περισσότερους πυρήνες, περισσότερα δεδομένα μπορούν να χτυπηθούν. Ναι, οι πυρήνες GPU είναι καλόι μόνο σε ένα είδος εργασίας (γι 'αυτό και εξακολουθούμε να χρησιμοποιούμε CPU, όχι GPU), αλλά η ίδια ιδέα μπορεί να εφαρμοστεί και στις CPU.

Με περισσότερους πυρήνες, περισσότερα δεδομένα μπορούν να χτυπηθούν από την CPU και παίρνετε ένα γρήγορο σύστημα το οποίο φερμουχεί μέσω οτιδήποτε ρίχνετε σε αυτό, με την προϋπόθεση ότι είναι προγραμματισμένο να γνωρίζει όλους τους πυρήνες σας. Εν ολίγοις, πολλοί καλοί πυρήνες τελικά θα είναι καλύτεροι από μερικούς μεγάλους πυρήνες.

Τα τρέχοντα σχέδια μεγάλων τσιπ makers

Η Intel φαίνεται να διατηρεί ένα όριο 4 πυρήνων (6 για τις ακραίες σειρές προϊόντων), αλλά συνεχίζει να βελτιώνει τους πυρήνες τους. Ωστόσο, το nVidia αυξάνει επίσης τον αριθμό των πυρήνων. Έτσι είναι το Qualcomm με τον επεξεργαστή Snapdragon, αν και κάπως πιο αργά, ενώ παράλληλα κάνει προσαρμοσμένες προσαρμογές στα σχέδια ARM του αποθέματος. Ακόμα και η Apple κερδίζει πυρήνες με τον επεξεργαστή iPhone / iPad, αλλά με πολύ αργό ρυθμό.

Η AMD προσπαθεί επίσης να κάνει τους πυρήνες τους καλύτερο, αλλά οι προηγούμενοι χάρτες έχουν δείξει ότι η AMD εξακολουθεί να προσθέτει πυρήνες και θέλησε να ξεδιπλώσει έναν επεξεργαστή 10 πυρήνων για τους καταναλωτές. Η AMD διαθέτει ήδη έναν πυρήνα 16 πυρήνων για διακομιστές. Και ναι, δεν είναι ακριβώς πυρήνες, αλλά έτσι πωλούνται και αυτό θα τους αποκαλώ. Υπάρχει πολλή διαμάχη σχετικά με την προσέγγιση ολόκληρης της ενότητας, την οποία μπορείτε να διαβάσετε σχετικά με το σχόλιο εδώ 5 λόγοι για τους οποίους η Intel είναι πιεσμένη ενάντια στο τείχος Με την AMD 5 λόγοι για τους οποίους η Intel έχει τραβηχτεί ενάντια στο τείχος Με την AMD Με τα χρόνια, Η AMD βρίσκεται σε μια μεγάλη μάχη για να αναδείξει τους καλύτερους επεξεργαστές. Τελικά ένα σημείο ήρθε όπου δεν ακούσατε πάρα πολύ για το τι AMD ήταν μέχρι, ... Διαβάστε περισσότερα (υπέρ) και εδώ 5 λόγοι για τους επεξεργαστές AMD είναι καταδικασμένοι [Γνώμη] 5 λόγοι για τους επεξεργαστές AMD είναι καταδικασμένοι [Γνώμη] Πίσω στα τέλη του 1999, έχτισα τον πρώτο μου υπολογιστή. Χρησιμοποίησε έναν επεξεργαστή AMD Athlon με χρονισμό 500 MHz, ο οποίος ήταν αρκετά γρήγορος για να παίξει τα περισσότερα παιχνίδια εκείνη την εποχή, αλλά και μια καλύτερη τιμή ... Διαβάστε περισσότερα (εναντίον).

Ποια στρατηγική είναι η καλύτερη; Αυτή τη στιγμή, ποιος ξέρει; Ίσως έχετε γνώμη;

συμπέρασμα

Αυτό που πραγματικά θα συμβεί στο τέλος είναι κάτι που μπορούμε να το μάθουμε μόνο μέσω της υπομονής. Ωστόσο, καθώς όλο το λογισμικό γίνεται προσαρμόσιμο σε πολλούς πυρήνες, το πλεονέκτημα τελικά θα μετατοπιστεί σε εκείνους τους επεξεργαστές που, σαν ένα ολόκληρο εξάρτημα, μπορούν να αποδώσουν το μεγαλύτερο έργο. Μέχρι τότε, θα πρέπει απλώς να είμαστε ευχαριστημένοι με αυτό που λειτουργεί σήμερα το καλύτερο.

Ποια είναι η γνώμη σας, περισσότεροι πυρήνες ή καλύτεροι πυρήνες; Πότε νομίζετε ότι θα μάθουμε τελικά ποια επιλογή είναι καλύτερη; Οποιεσδήποτε άλλες σκέψεις; Ενημερώστε μας στα σχόλια!

Συντελεστές εικόνας: Olivander, Forrestal_PL, Aaronage